Кристофер Данн - Пирамида в Гизе - усыпальница или энергостанция

Сахара была когда-то плодородной землей, а не бесплодной пустыней. Результаты геологических и археологических изысканий говорят о том, что участок площадью в 3,3 миллиона квадратных миль некогда обильно поливали дожди, а среди наскальной живописи в горах Тассини Наджера встречаются изображения антилоп, слонов и множества других видов животных, когда-то населявших этот прежде цветущий район. По неизвестным причинам здесь стало выпадать гораздо меньше дождевых осадков, и эта земля вследствие нарушения баланса между количеством дождевых осадков и уровнем испарения (дождевая вода высыхала под солнцем быстрее, чем вы падала из туч) превратилась в пустыню.

Огромные регионы мира до сих пор остаются неизученными, и поэтому трудно сказать, сколько еще таких безжизненных районов можно встретить только в одной Сахаре. Если вам понадобится отыскать участки, где под воздействием высокой температуры, следствия, возможно, ядерного взрыва, изменились условия существования, вспомните любую из выше названных пустынь. Хотя их существование не является «доказательством» того, что в доисторические времена между этими территориями разразилась ядерная война, многие полагают, что причина кроется как раз в этом.

Если бы наш мир пережил некое катастрофическое событие, скажем, смещение полюса, падение на Землю громадной кометы или самоубийственную ядерную войну, то, спустя 10 000 лет, нашим далеким потомкам практически не было бы по чему судить о том, какого уровня технического прогресса мы достигли. Не было бы преувеличением, сказать, что они бы не поняли либо неверно истолковали назначение многих современных предметов. Что бы сталось с «каменными джунглями», которые мы называем городами? Сумели ли бы археологи будущего составить представление о том, каких высот мы достигли в технической области? Впрочем, люди будущего были бы слишком заняты разработкой собственных технологий. Их развитие могло пойти совершенно иным путем, и на ранних стадиях оно бы не было столь успешным. На каком, интересно, этапе своего развития археологи грядущих времен поняли бы, что компьютерная микросхема — это компьютерная микросхема?

От достигнутого технологического уровня зависит в огромной степени то, дойдут ли современные предметы через тысячи лет до наших отдаленных потомков. Многие из них под разрушительным действием времени обратятся в пыль. Если археологам грядущих эпох удастся установить назначение артефактов, то, возможно, они смогут составить, исходя из анализа пластмасс и высокотехнологичных редких сплавов, довольно приблизительное представление о нашей жизни. Впрочем, можно без опаски утверждать, что назначение любого высокотехнологичного изделия можно определить только в том случае, если будет воссоздана технология его изготовления.

Однако узнать о том, что произошло, можно не только по изделиям. Природа бы сохранила на своем обличии следы ядерного конца света Так, например, высвобождение нейтронов привело бы к резкому увеличению в атмосфере углерода-14 и его появлению в таких биологических остатках, как дерево, кость и другой органический материал того периода. С 14образуется, когда при взаимодействии космических лучей с ионосферой нейтроны оседают из атмосферы. Эти нейтроны вступают в реакцию с азотом 14, образуя С 14. Сразу после своего образования С 14начинает распадаться. Сначала период полураспада определили в 5568 лет. (В 1962 году был произведен перерасчет периода полураспада радиоуглерода, и с этого времени он колеблется между 5570±30 и 5730±30 лет.) В органические материалы поступает определенное количество С 14. Зная уровень С 14на момент гибели объекта, ученые могут определить, какое количество радиоуглерода в нем осталось, и установить его возраст. В земной атмосфере сохраняется постоянный уровень радиоуглерода (он может колебаться, но в допустимых пределах). Однако в результате работы атомных электростанций и испытания ядерных зарядов уровень С 14в атмосфере, а следовательно, и во всем, что живет и дышит на Земле, повысился.

Когда в 1947 году Уиллард Ф. Аибби открыл метод радиоуглеродного датирования, археологи и в первую очередь египтологи проигнорировали его. Они усомнились в его надежности, поскольку возраст проверенных им артефактов не совпал с «известными» историческими датами. Дэвид Уилсон, автор «Новой археологии (The New Archeology)», писал: «Ряд археологов отказались принять метод радиоуглеродного датирования. Отношение большинства, вероятно, в первое время существования нового метода выразил профессор Джо Брю, директор музея Пибоди в Гарварде, сказавший следующее: «Если полученная радиоуглеродным методом дата подтвердит наши теории, мы включим ее в основной текст. Если она будет частично противоречить им, мы приведем ее в сноске. Если же она никак не будет совпадать, мы просто забудем о ней «» [119] David Wilson, The New Archeology, 97. .