Игорь Осовин - Схватка за Антарктиду. Книга 2

Что происходит дальше? У Витковского на протяжении 2000-х годов выходит ещё ряд книг, посвящённых истории III Рейха. Одна из них - «Объект “Гигант”. В поисках главного секрета III Рейха» (2008) - продолжает тему «Колокола». Ник Кук в своей книге упоминал о строительстве гигантского подземного комплекса «Riese» (в разных переводах его называют по-разному: гигант, титан, великан и т.п.), остатки которого находятся на территории современной Польши. «Гигант» к концу Второй мировой войны был только частично достроен, и объект соседствовал с шахтой Венцеслаш, где к концу войны располагался и проходил испытания «Колокол». «Современные раскопки “Гиганта” показали, - пишет Кук, - что его хотели связать с шахтой Венцеслаш при помощи туннеля длиной почти в десять километров».

Очевидно, что эти сведения Ник Кук получил из общения с Игорем Витковским. Но, в отличие от Витковского, Кук больше ничего на тему «Колокола» так и не написал, что очень странно - ведь «Колокол», судя по « Охоте за точкой “zero”», Кука очень и очень заинтересовал. Словно выполнил некое спецзадание и - ушёл в тень.

Через год после выхода книги Ника Кука (в 2001 году) на английский язык переводится труд Игоря Витковского «Правда о чудо-оружии» (2003 год). А в следующем, 2004-ом, году тему подхватывает Джозеф Фаррелл. Тот самый Фаррелл, который получил, в том числе, богословское образование, и который на протяжении 15 лет - с 1982-го по 1997-ой год - написал и выпустил 4 книги на тему церковного раскола между католичеством и православием. Тот самый Фаррелл, который является профессором одного из ведущих в США православных учебных заведений. Тот самый Фаррелл, который за неполных 8 лет написал и выпустил уже 11 книг, так или иначе связанных с научно-техническими разработками III Рейха.

Выше я говорил о том, что практически невозможно выяснить не только число и месяц, но даже год рождения Джозефа Фаррелла (в отличие от Игоря Витковского и Ника Кука). Это весьма косвенное свидетельство наводит на мысль о возможной связи Фаррелла с некими спецслужбами, представители которых, как это известно по российской практике, в лучшем случае предпочитают указывать лишь год своего рождения, с тем чтобы «заинтересованные» люди, обладая полными данными, не смогли составить подробный астрологический гороскоп и натальную карту «агента 007».

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что в двух первых книгах, посвящённых технологиям III Рейха - «Чёрное солнце Третьего рейха» и «Братство “Колокола”» - Джозеф Фаррелл периодически путается в написании фамилии человека, который первым ещё в марте 1950 года публично заявил о наличии у III Рейха необычных летательных аппаратов. Имя этого человека - конечно же, Джузеппе Беллуццо. Его фамилию, и в самом деле, очень часто пишут неверно: «Беллонцо». О самом Джузеппе Беллуццо и о происхождении двойного написания его фамилии я уже говорил в 11-ой части «Схватки за Антарктиду» (см. главу «Альтернативный подход: занавес над тайной приоткрывается. Беллуццо, Шривер, Лузар. 1950-1956 годы»). Но коротко поясню, в чём суть дела.

Виновником двойного написания фамилии Беллуццо был Рудольф Лузар, книга которого - «Немецкое секретное оружие Второй мировой войны» - впервые была издана в 1956 году в Мюнхене, выдержав с тех пор множество переизданий на разных языках. Именно Лузар совершил ошибку, обозначив в своей книге Беллуццо как Беллонцо. С тех пор двойное написание фамилии известного итальянского учёного кочует по многочисленным статьям, книгам и Интернет-сайтам.

Эти ошибки, безусловно, объяснимы и допустимы для новичка или же для человека, который время от времени интересуется заявленной проблематикой. Но - никак не для того, кто считается серьёзным исследователем. А Джозеф Фаррелл, безусловно, таковым является. Тогда в чём же причина?

Возможно такое объяснение: Фаррелл очень торопится, а спешка - не лучший помощник. Не исключено, что так оно и есть. Джозеф Фаррелл, как видно из приведённого выше перечня уже изданных книг, работает в ударном темпе. Именно спешкой, думается, можно объяснить тот факт, что Фаррелл проходит мимо фактов, на которых, по идее, надо было бы задержать своё внимание. Небольшой пример.