Илья Мощанский - Катастрофа под Киевом

Типовой вариант капонирной установки 76,2-мм орудия (вид сбоку и сверху). Характеристика этой установки следующая: высота линии огня (при угле возвышения 0°) 1080 мм, высота оси цапф 880 мм, нормальная длина отката ствола 990–1040 мм, наибольшая возможность длины отката ствола 1080 мм, наибольший угол возвышения 12°, наибольший угол склонения 7°, сектор обстрела 40–60°, наибольшая дальность стрельбы (при угле 12°) 5,5 км

Типовой пулеметный бронеказемат легкого типа (вид сверху и сбоку)

Металлический станок для станкового пулемета системы «максима» (вид сбоку)

Устройство пулеметного станка для бронезакрытий казематного типа (вид сбоку)

ЦАМО РФ, ф. 132 А, оп. 2642, д. 29, лл. 9–11.

ЦАМО РФ, ф. 229, оп. 164, д. 15, л. 3.

ЦАМО РФ, ф. 32, оп. 11289, д. 83, л. 230.

ЦАМО РФ, ф. 229, оп. 9776, д. 3, л. 10.

Киевский Особый военный округ был вновь сформирован в начале июля 1941 года для подготовки мобрезервов и в течение месяца существовал параллельно с Юго-Западным фронтом, который, собственно, и вел боевые действия.

Киев 1941. Киев, «Зирка», 2002, с. 27.

Ленский А. Г. Сухопутные силы РККА (в предвоенные годы)/справочник. Санкт-Петербург, 2000, с. 77.

Киев 1941. Киев, «Зирка», 2002, с. 2.

Ленский А. Г. Сухопутные силы РККА (в предвоенные годы)/справочник. Санкт-Петербург, 2000, с. 69.

ЦАМО РФ, ф. 38, оп. 30425сс, д. 11, л. 16.

ЦАМО РФ, ф. 3, оп. 11556, д. 1, л. 179.

Москаленко К. С. На юго-западном направлении. Кн. 1. М., Воениздат, 1971, с. 48.

ЦАМО РФ, ф. 228, оп. 2999, д. 2.

ЦАМО РФ, ф. 228, оп. 710, д. 18, л. 232, 271.

Abbott P., Thomas N. Germany's Eastern Front Allies 1941–1945. London, Osprey, 1982, p. 17.

Шмелев И. П. Бронетанковая техника Венгрии (1940–1945). М., М-Хобби, 1995, с. 30.

Abbott P., Thomas N. Germany's Eastern Front Allies 1941–1945. London, Osprey, 1982, p. 28.

ЦАМО РФ, ф. 228, on. 701, д. 58, л. 52.

Баграмян И. Х. Так мы шли к победе. М., Воениздат, 1988, с. 136.

Munzel O. Panzer-Taktik. Nekargemuend, 1959, s. 71, 72.

ЦАМО РФ, ф. 228, оп. 2539, д. 36, лл. 205, 206.

Steets H. Gebirgsjaeger bei Uman, s. 91.

ЦАМО РФ, ф. 228, оп. 701, д. 47, лл. 55, 56, 74, 75.

ЦАМО РФ, ф. 228, оп. 701, д. 58, л. 139.

Das Deutshe Reich und der Zweit Weltkrieg, Bd. 4, s. 485; Haupt W. Kiew — die groesste kesselschacht der Geschichte. Bad Nauheim, 1964, s. 15.

Киев 1941. Киев, «Зирка», 2002, с. 33–35.

Грецов М. Д. На юго-западном направлении. М., 1965, с. 120.

ЦАМО РФ, ф. 229, оп. 9776, д. 3, л. 4.

ЦАМО РФ, ф. 228, оп. 2535 сс, д. 38, л. 355.

Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны. Вып. 18, с. 239.

Guderian H. Erinnerungen eines Soldaten. Heidelberg, 1951, s. 183–184.

Москаленко К. С. На юго-западном направлении. Кн. 1. М., Воениздат, 1971, с. 55.

Баграмян И. Х. Так мы шли к победе. М., Воениздат, 1988, с. 161.

ЦАМО РФ, ф. 229, оп. 2146 сс, д. 8, л. 104.

Подсчитано по: Haupt W. Kiew — die groesste Kesselschacht der Geschichte, s. 61; ЦАМО, ф. 229, оп. 487954, д. 1.

ЦАМО РФ, ф. 3, оп. 11556, д. 1, л. 376.

Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3, кн. 1, с. 324.

ЦАМО, ф, 229, оп. 9776 сс, д. 37.

Баграмян И. Х. Так начиналась война. М., 1970, с. 310.

ЦАМО РФ, ф. 229, оп. 2146, д. 11, лл. 97, 98.

Там же, лл. 126,127.

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1990, т. 2, с. 119.

Там же, с. 129–130.

ЦАМО РФ, ф. 229, оп. 2146, д. 7, л. 293.

Москаленко К. С. На юго-западном направлении. Кн. 1. М., Воениздат, 1971, с. 73.

212-я мотострелковая дивизия в архивных документах часто именовалась как 212-я стрелковая.