Алексей Игнатьев - Так был ли в действительности холокост?

Из 24 человек, причастных к производству газа «Циклон Б» и изготовлению циркуляционных газовых камер и представших перед судом, 11 человек были оправданы. Остальные 13 человек (директора предприятий) были осуждены не за использование газа для уничтожения людей, а за использование принудительного труда заключенных на 2_3 года. Но и они вскоре были освобождены. Интересно заметить, что не удовлетворившись решением Нюрнбергского трибунала, евреи продолжали таскать по судам генерального директора фирмы «Дегеш» Герхарда Петерса. Восемь раз он представал перед западногерманскими судами. Последний раз его судили в 1955 году во Франкфурте-на-Майне. Суд в очередной раз оправдал его, указав в приговоре: «Действительно, Петерс добровольно согласился поставлять газ в лагерь. Однако нет возможности безусловно доказать, что в Освенциме умерщвляли людей посредством газа «Циклон Б».

Несмотря на то, что ни Нюрнбергский трибунал, ни последующие суды, проходящие в оккупационных зонах Германии, не установили наличия в концлагерях газовых камер для массового уничтожения людей, советские сионисты вложили изготовленный ими документ о газовых камерах в сборник документов, тем самым совершив подлог. В ходе судебного разбирательства было опрошено 116 свидетелей, все они констатировали, что большое число смертных случаев было вызвано из-за недостаточных мер по технике безопасности на заводах «ИГ Фарбен» в Освенциме и других концлагерях. Смерть заключенных наступала также из-за систематического недоедания, плохих условий содержания, а также от бомбежек концлагерей авиацией союзников.

Советские сионисты при составлении сборника пошли еще дальше. В т. 4 они даже подготовили главу под названием «Преследование евреев», в которую внесли массу подложных документов. О подлоге говорит тот факт, что ни на одном документе нет ни регистрационного номера трибунала, ни номера обвинения. В сборник внесли также документы, которые не рассматривались на Нюрнбергском процессе. Это в первую очередь Имперский закон о гражданстве от 15 сентября 1935 г., по которому евреи в Германии не имели права занимать государственные должности. Обвинять немецкое руководство за то, что немцы не разрешали евреям входить в верховную власть в Германии, в компетенцию судей Нюрнбергского трибунала не входило.

В эту главу советские сионисты включили и протокол Ванзейской конференции от 20 января 1942 г. (якобы о планах уничтожения 11 миллионов евреев Европы). Притом, помещая этот документ, составители сборника (Марк Рагинский и др.) извратили его содержание. Окончательное решение еврейского вопроса предусматривало не поголовное уничтожение евреев, а «вытеснение евреев из отдельных сфер жизни немецкого народа» (так дословно записано в этом документе). Приводятся цифры переселения по годам.

Сионисты дошли до того, что сочинили допрос некоего сотрудника отдела Эйхмана Дитера Вислицени, который якобы заявил: «В последний раз я видел Эйхмана в конце февраля 1945 г. в Берлине. Он сказал тогда, что он с особым удовольствием сознает, что на его совести около 5 млн. человек». Любой юрист скажет, что подобные заявления не могут служить доказательством. Зачем Эйхману, которого еще никто не схватил и который лихорадочно искал спасения, хвастаться своему сотруднику миллионами уничтоженных им людей. Естественно такой «документ» Нюрнбергским трибуналом не рассматривался. Подлинные документы говорят об обратном. Притом евреи должны поставить памятник Эйхману за то, что еще до войны он постарался вывести из Германии 350 тысяч евреев (по переписи 1933 г. в Германии проживало 493 тысячи евреев). И в ходе войны, ведя переговоры с лидером мирового сионизма Вейцманом, он продолжал содействовать переселению евреев из Германии и других стран в Палестину, США, Великобританию, Австралию и т. д. Об этом свидетельствует множество документов. А связи руководства нацистской Германии с сионистами общеизвестны. Сам Гиммлер через еврейский комитет, находившийся в США, поощрял эмиграцию евреев в обмен на твердую валюту.

Мало кто знает, что на Нюрнбергском процессе бывший комендант лагеря Освенцим Рудольф Хёсс (иногда пишут Гесс) выступал в качестве свидетеля. Его никто не обвинял, но он почему-то навешивал не на гитлеровское руководство, а на себя миллионы жертв. Еще более странными и неубедительными выглядят показания Гесса почти год спустя после окончания Нюрнбергского процесса. С декабря 1934 г. он служил в охранных подразделениях СС. С 1938 по май 1940 г. был адъютантом начальника лагеря в Заксенхаузене в звании всего лишь унтерштурмфюрера СС (лейтенанта). В мае 1940 ему присвоили звание капитана и назначили в только что созданный концлагерь Освенцим, где предполагалось строительство химического завода. Гесс сообщил неизвестному лицу (в конце допроса нет никакой подписи, удостоверяющей подлинность того, что излагал Гесс), что якобы еще летом 1941 г. его вызвал к себе рейхсфюрер СС Гиммлер и что он беседовал с ним с глазу на глаз, без адъютанта. «Гиммлер сказал мне, что фюрер приказал окончательно решить еврейский вопрос» . И далее он приводит слова Гиммлера: «Сначала я намеревался поручить такое задание одному из высших офицеров СС, но изменил свое решение. Теперь я поручаю вам выполнить это задание». Откуда малозаметный офицер СС мог знать о том, чему будет посвящена Ванзейская конференция, которая еще только должна была состояться 20 января 1942 г., где решался этот вопрос?! Ведь он указывает на лето 1941 г.! Да и маловероятно, чтобы Гиммлер вызвал к себе неизвестного офицера, ничем себя ранее не показавшего, и дал ему такое поручение.