Виктор Петелин - Жизнь графа Дмитрия Милютина

Вскоре приехал император Александр Второй и на первом же докладе Милютина передал ему «пресловутую записку фельдм. кн. Барятинского», в которой упреки Военному министерству были «избиты до пошлости». Много раз Дмитрий Алексеевич говорил об этих упреках, доказывал императору их абсурдность и никчемность, но император, передавая записку, говорил, что в записке есть нечто новое, чем может воспользоваться министерство. «Сегодня займусь продолжением чтения записки и постараюсь не портить себе себе крови этим чтением, – писал в дневнике Д. Милютин 29 июля 1873 года. – Напротив того, я должен даже радоваться тому, что целый ареопаг, собранный под председательством лица, открыто заявившим себя моим противником, и заведомо с той целью, чтобы нанести удар моему 12-летнему управлению, не мог отыскать никаких других обвинений, кроме тех пустых укоров, которые приводятся в записке кн. Барятинского на основании извращенных фактов, недобросовестно подобранных цифр и каких-то измышлений бездарного ген. Яковлева».

Слава богу, все это благополучно миновало еще до отпуска, как и резко изменилось к нему отношение со стороны императора, наконец-то увидевшего, что и такая серьезная Комиссия князя Барятинского ничего предосудительного не нашла в Военном министерстве. Сразу изменил к военному министру свое отношение. Дмитрий Милютин и на этот раз ожидал, что император предложит ему сопровождать его в поездке в Крым, ведь военный министр должен присутствовать на смотре войск, который обычно государь проводит во время поездки в Крым. Но не дождался… Видимо, есть какие-то неведомые ему причины продолжающейся холодности императора. Еще в августе, перед отпуском императора и своего, сделав доклад и обсудив его, Александр Второй наконец спросил:

– Так мы скоро увидимся в Ливадии?

– Если получу на это приказание, – ответил Милютин.

– Стало быть, ты сам не желаешь этого?

– Нет, государь, но я не считаю себя вправе явиться без приказания.

– Ну, так я приказываю, – улыбнулся император.

А прощаясь, еще раз напомнил Милютину:

– Так до Ливадии.

Уходя от императора, Дмитрий Алексеевич с досадой думал: «Как понять императора? То ли он полностью согласился с моими объяснениями относительно прежней пошлой дребедени князя Барятинского, то ли еще что-то затаил и ждет случая мне это объявить. Во всяком случае не могу понять, как согласовать это любезное приглашение в Ливадию с нежеланием иметь меня в свите во время смотров, которые он проводит по дороге в Крым? А ведь я должен отложить свой выезд из Петербурга недели на две для того только, чтобы не ехать по следам государя и не подать повода к толкам о моем странном положении».

А вернувшись из отпуска, снова окунулся в привычную работу, от которой постоянно отвлекали бесчисленные заседания, особенно последние заседания о воинской повинности, которые наконец-то завершились, как ни старался граф Шувалов и граф Толстой испортить постановление о воинской повинности своими вздорными и прихотливыми предложениями. Важную роль играл в ходе обсуждения великий князь Константин Николаевич, который чаще всего поддерживал позицию Военного министерства, а потому вскоре и все статьи были приняты и отправлены Александру Второму.

Александр Второй, прочитав Постановление о воинской повинности, в присутствии цесаревича наследника, великого князя Константина Николаевича, адмирала Краббе, государственного секретаря Сольского, военного министра Милютина, проект манифеста о воинской повинности одобрил, но тут же с недовольством сказал:

– Дай Бог, чтобы так было! Вот увидите сами, сегодня же вам покажется, что не все так думают, как вы…

Отпустив Краббе и Сольского, император уточнил свою позицию:

– Есть сильная оппозиция новому закону. Многие пугаются, видят в нем демократизацию армии. Вы сами знаете, кто ваши противники. А более всех кричат бабы…

Вновь возвращаемся к дневнику Милютина, в котором он подробно описывает свой ответ императору о влиянии тех кривотолков, которые широко распространяются в обществе: «С своей стороны я высказал прямо и откровенно, – писал Милютин 9 декабря 1873 года, – что гр. Д.А. Толстой, главный наш оппонент в Государственном совете, действует под влиянием двух побуждений: с одной стороны – влияние редакции «Московских ведомостей», поддерживающей горячую агитацию в пользу классических гимназий и исключительности права одного привилегированного сословия на высшее образование; с другой стороны – под влиянием петербургской аристократической партии, мечтающей о том, чтобы офицерское звание было исключительным достоянием дворянских родов. Государь не только выслушивал внимательно наши откровенные объяснения, но даже по временам поддакивал нам, так что можно было полагать, что он не поддается влиянию аристократической партии».