Владимир Суходеев - «За Сталина!» Стратег Великой Победы

Нынешние «демократы» вовсю раскручивают тему репрессий против невинных людей. Этим преследуется цель, во-первых, обелить тех, кто боролся против социализма, против советской власти, против Советского государства, а, во-вторых, проливая «крокодиловы слезы» о невинных жертвах, сознательно обходят что они были гражданами СССР, хотя и непоследовательными, но в душе сторонниками советского социалистического государства рабочих и крестьян, наконец, в-третьих, «массовостью» жертв убедить, что Сталин — тиран, намеренно крушивший свой народ.

Важное суждение высказал Н. К. Байбаков в книге «От Сталина до Ельцина». Он пишет:

«Не всегда при обсуждении спорных вопросов Сталин высказывал свою точку зрения, но мы, участники кремлевских совещаний, утверждались в уверенности: Сталин в любом сложном деле знает, что предпринять. Никогда ни разу не принимал пустых или расплывчатых директив, а с особой тщательностью продумывал и определял все пути к безусловному, верному решению и его выполнению. Только тогда, когда окончательно убеждался, что нужное решение найдено и оно реально выполнимо, Сталин твердо подытоживал:

— Итак, я утверждаю.

Не скрываю того, что я был в числе тех, кто учился у Сталина, считая, что его ясный и решительный стиль должен быть присущ руководителям любого ранга…

Бытует и доныне мнение, будто существовали некие особые запретные темы, например тема репрессий, с которыми к Сталину обращаться опасно, а то и вовсе невозможно. Это, мол, могло повлечь за собой тяжкие последствия, мол, Сталин не терпел таких обращений.

Я лично убедился во многих случаях, что, наоборот, Сталин уважал смелых и прямых людей, тех, кто мог говорить с ним обо всем, что лежит на душе, честно и прямо. Сталин таких людей слушал, верил им, как натура цельная и прямая.

Ему нравились знающие свое дело люди, особенно «новая волна» специалистов, пришедших на производство в советское время, питомцы нового строя, которых он мог по справедливости считать и своими питомцами. И нас он слушал, как мне кажется, с особым чувством — это нам, тогда молодым людям из рабфаков и институтов, предстояло обживать будущее. Вот почему, заметив чье-нибудь дарование, присматривался к нему — каков сам человек, если трус — не годится, если дерзновенный — нужен. И он таких всячески поддерживал, выдвигал на руководящие посты, ведь не зря знаменитые «сталинские наркомы» — это 30–35-летние люди (в основном) с неизрасходованной энергией и верой, что будущее будет построено именно ими» [11, с. 45–49].

Н. С. Хрущев на XX съезде партии уверял делегатов, что Сталин не считался «с какими-либо нормами партийной и советской законности», «имея неограниченную власть, он допускал жестокий произвол, подавлял человека морально и физически», «человек не мог проявить свою волю», «Сталин говорил, что такого-то надо арестовать». Факты свидетельствуют, что Сталин даже под давлением доказательств вины неохотно соглашался на арест, тем более известных деятелей, ценных работников. Главный маршал авиации А. Е. Голованов рассказывает, что однажды спросил Сталина: «Товарищ Сталин, за что сидит Туполев?» Окружающие замерли. «Говорят, — сказал Сталин, — что он имел отношение к иностранной разведке». «Неужели вы этому верите, товарищ Сталин?» — продолжил Голованов. «А ты веришь?» — сказал он, приблизившись вплотную. «Нет, не верю!» — решительно ответил Голованов.

«И я не верю!» — сказал Сталин. Вскоре Туполев был освобожден [139, с. 28–29].

Молотов говорил в беседе с Головановым: Туполев из той категории интеллигенции, которая очень нужна Советскому государству, но в душе они — противники, и по линии личных связей они опасную и разлагающую работу вели, а даже если и не вели, то дышали этим. Посадили, но приказали: обеспечьте самые лучшие условия, кормите пирожными, всем, чем только можно, больше, чем кому бы то ни было, но не выпускайте! Пускай работает, конструирует нужные стране военные вещи. И не считаться с тем, что в трудный момент такие люди могут стать особенно опасны, тоже нельзя. Теперь Туполев в славе. Туполев говорит о Сталине: «Масштаб! Размах! Хозяин!» [209].

Говорят: надо было обойтись без жертв и без ошибок. Так могут рассуждать по меньшей мере наивные люди. Шла тяжелая борьба, борьба сложная, борьба с коварным и опасным врагом. К тому же надвигалась война. И победи они, жертв было бы больше, да и советская власть, Советское государство могли бы погибнуть.

Трагические события последних десятилетий убеждают что такой вариант тогда был вполне возможен. В ходе перестройки и демореформ руководящее ядро партии — генсек Горбачев, члены Политбюро Яковлев, Шеварднадзе, кандидат в члены Политбюро Ельцин и другие — выступили как предатели дела социализма, разрушители могущественного Советского Союза. Тогда советскую власть, Советское государство, социализм спас Сталин. Ныне Сталина не нашлось. А многие из бывших руководящих кадров партии и государства показали свое истинное буржуазно-мещанское лицо.