Владимир Суходеев - «За Сталина!» Стратег Великой Победы

Все это свидетельствует о том, что в центре деятельности И. В. Сталина в годы мирного социалистического строительства стояли сложнейшие проблемы и теоретического плана, и по реализации практической работы. Он научно обосновывал, какими путями можно и должно создавать мощную оборону Советского государства в условиях его экономической отсталости сравнительно с развитыми капиталистическими странами, в обстановке сложных комбинаций и антагонистических противоречий главных международных сил, чтобы быть в состоянии отразить агрессию со стороны империалистических государств, а также их различных коалиций.

Партия, Сталин и его ближайшие соратники вырабатывали военную доктрину Советского государства, его военную стратегию и тактику, пути, средства и формы подготовки высококвалифицированных кадров командиров и военных специалистов, политработников, технически грамотных и политически сознательных рядовых бойцов. На эти и множество других каждый раз вновь встававших вопросов не было заранее готовых ответов. Ответы приходилось давать в ходе решения грандиозных по своей сложности и новизне, масштабности и исторической значимости задач строительства Вооруженных Сил СССР.

Еще в начале 20-х годов И. В. Сталин в произведении «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов» дал определение сущности военной стратегии и тактики, раскрыл значение стратегических и тактических планов, указал на значение правильного выбора направления главного удара, выявил зависимость организационных форм Вооруженных сил от форм и способов ведения военных действий.

Большое влияние на принципы строительства Вооруженных сил страны оказало известное положение, сформулированное Сталиным еще в предвоенные годы: «Формы организации армий, роды и виды войск приспосабливаются обычно к формам и способам ведения войны» [183, т. 5, с. 169].

Важное значение для развития советской военной науки имела и другая его мысль, вскрывавшая органическую связь вопросов военного искусства с экономическими и морально-политическими возможностями страны: «Способы ведения войны, формы войны не всегда одинаковы. Они меняются в зависимости от развития производства… Искусство ведения войны в современных условиях состоит в том, чтобы, овладев всеми формами войны и всеми достижениями науки в этой области, разумно их использовать, умело сочетать их или своевременно применять ту или иную из этих форм в зависимости от обстановки» [183, т. 5, с. 168–169]. Этот принцип позволил нам избежать ущербных крайностей немецкой военной теории, односторонне делавшей ставку в готовившейся войне на «блицкриг».

По существу, программный характер имели указания Сталина, сделанные еще в предвоенные годы о важности развития артиллерии, самолето- и танкостроения и других родов технических войск.

Нельзя забывать, что в период строительства Красной Армии велась ожесточенная борьба с троцкистами по коренным вопросам обеспечения обороноспособности молодого Советского государства, выработке новой военной доктрины, военной стратегии. Троцкий и его сторонники выступали против построения социализма в отдельно взятой стране, считали неизбежной гибель Советского государства в условиях враждебного капиталистического окружения. Партия, Сталин решительно отвергли эту капитулянтскую позицию, приступили к практическому решению неимоверно трудной задачи — созданию оборонной мощи Советской страны, способной отразить агрессию империалистических держав или группы их.

Назначенный в годы Гражданской войны наркомом военных и морских дел Л. Д. Троцкий, разумеется, сыграл определенную роль в организации Красной Армии, хотя и не проявил себя на фронтах сражений с внутренней и иностранной контрреволюцией. Оставаясь формально наркомом до 1925 года, он оказывал влияние на формирование высшего командного состава Красной Армии, но противодействовал партийному руководству Вооруженными силами республики. В таких условиях в армии образовался слой военачальников, обязанных в значительной мере Троцкому своей военной карьерой, а потому лично преданных ему.

Непомерное честолюбие Троцкого, его стремление захватить власть и в партии, и в государстве, используя для этой цели армию, потенциально создавали угрозу бонапартистского варианта развития событий. Опасность эта особенно обострилась в связи с болезнью В. И. Ленина, а затем и его смертью. К тому же Троцкий и его сторонники развернули ожесточенную борьбу против И. В. Сталина. Все это не могло не привести на деле к изменению политического строя страны, к отходу от ленинизма.