«Надо считать, — писал Фиц-Морис, — что занятие Ачи-Баба даст возможность установить весьма важный наблюдательный пункт, который поможет флоту достигнуть лучших результатов стрельбы. Если имеются береговые орудия, то, установив их на Ачи-Баба, можно с успехом обстреливать Эрен-Киой и расположенные поблизости батареи».
Указания на тактическую важность горы Prinz Heinrich имелись в донесениях нашего морского агента в Японии. В них также упоминалось и о безнадежности стрельбы по береговым батареям при отсутствии на берегу наблюдательных пунктов для корректировки стрельбы кораблей, тем не менее в инструкциях, полученных Карденом, об этом обстоятельстве почти ничего не говорилось [78].
Случай, аналогичный Галлипольской операции, известен из опыта Порт-Артура, судьба которого была решена захватом высоты 203 [79]. Адмирал Того с самого начала настойчиво указывал сухопутному командованию, что главным объектом действий армии является именно эта возвышенность, без которой обстрел с моря недействителен, однако, армия все-таки испробовала предварительно все прочие средства, пока не убедилась в правоте взгляда Того. Урок этот пропал для нас даром. Использование японского опыта не пошло далее сознания трудности уничтожения современных укреплений артиллерией кораблей, но способ преодолеть трудности не применен. Надо признать, что в этот период дарданельской кампании можно было без серьезного сопротивления высадить войска и захватить Ачи-Баба, но могло ли быть это осуществлено без поддержки перволинейных частей, — вопрос сомнительный. Кроме двух морских батальонов и 3-й австралийской бригады, вышедшей 2 марта из Александрии, других войск под рукой не имелось. Но это был «сырой материал», не закончивший обучения, необстрелянный и нестойкий. Даже при сильной поддержке флота с флангов они вряд ли смогли бы удержаться до прибытия подкреплений. Однако, план Кардена занять оконечность Галлипольского полуострова был отклонен не потому, что считался невыполнимым, а потому, что, по мнению военного министерства, захват южной части Галлиполи «не представлял собой операции необходимой для достижения главного объекта», т. е. для разрушения фортов с моря.
Моряки, говорившие на основании опыта, думали иначе, но урок Порт-Артура и Циндао, к сожалению, не был принят во внимание высшими руководителями армии и флота. В работе морских и сухопутных штабов не было должной согласованности, вследствие чего подобные ошибки при решении общих проблем были неизбежны. Хотя к этому времени определенно выяснилось, что все стремления должны быть направлены к обнаружению замаскированных батарей и установлению корректировки огня с берега, в инструкциях лорда Китченера ген. Бердвуду не упоминалось об использовании войск для этих целей. Ему лишь предписывалось убедиться, нужна ли помощь войск для занятия фортов с тыла. В то же время его предупреждали, что турки имеют на Галлиполи 40 000 человек, а потому нельзя считать разумной операцией высадку 10 000 человек, пока флот не форсирует пролив и полуостров не будет очищен неприятелем. Единственно, что Китченер разрешал, это использовать часть сил (не рискуя ими) «для занятия фортов или закрепления территории, успешно обстрелянных флотом».
Последнее указание, надо думать, повлияло бы на ген. Бердвуда в смысле решения занять Ачи-Баба, если бы только была подчеркнута исключительная важность такой операции. Повидимому, этого не было сделано, так как в его донесении, посланном после совещания с Карденом 3 марта, о возможности занятия Ачи-Баба не упоминается вовсе.
В течение последних операций Бердвуд имел возможность сделать рекогносцировку пролива и пришел к заключению, что помощь войск необходима теперь же. Ему самолично пришлось убедиться, какую помеху представляют укрытые в складках местности полевые батареи, и он считал, что флот должен сам решить, следует ли прорываться, не считаясь с опасностью, или же ждать, пока батареи не будут уничтожены силами сухопутных войск. Выбор решения зависел, по его мнению, от степени срочности выполнения задачи. Для него было ясно, что не приходилось рассчитывать на мелкие десантные операции, и он считал необходимым довести количество войск до 30 000 человек, чего можно было добиться не раньше 18 марта.
Немедленно по их прибытии, Бердвуд, в согласии с Карденом, предлагал высадить крупные силы у с. Хеллес, сделав при этом демонстрацию у Булаира. Двигаясь на север, он рассчитывал занять пространство до линии Габа-Тепе — Килид-Бахр и овладеть высотами у самого входа. Это давало возможность действовать в тыл фортам европейского берега и уничтожить скрытые на обеих берегах полевые батареи. В данном случае взгляды Бердвуда вылились в идею, от которой военное ведомство уклонялось, так как она сводилась к тому, чтобы помочь флоту овладеть фортами посредством комбинированной операции, иными словами, это был отказ от первоначального плана разрушения фортов силами одного только флота. Что же касается удержания Ачи-Баба, то дело обстояло так. По нашим сведениям, турки на Галлиполи имели от 30 000 дол 40 000 войск, у нас же было только около 12 000 человек. Но надо было принять во внимание, что, во-первых, неприятелю потребуется выделить часть сил для отражения демонстративной высадки у Булаира и, во-вторых, что на нашей стороне были выгоды поддержки наступления с моря [80]. Турки могли подвести подкрепления из Босфора, где, как предполагалось, войска находились наготове и уже были посажены на транспорты, но развертывание войск в конце полуострова представляло трудности [81]. Но и мы не были лишены возможности в непродолжительном времени усилить свои войска. Кроме частей австралийского экспедиционного корпуса, остававшихся в Египте, на пути из Англии находились батальоны морской дивизии, а французский штаб телеграфировал, что дивизия, первоначально предназначенная для Салоник, отправляется, если Греция не окажет к тому препятствий, на Митилену или в какой-либо другой удобный пункт.
Читать дальше