Коллектив авторов - КРАМОЛА Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе.

Паповян Е. Указ. соч. С. 73.

Вообще, народная просталинскан оппозиционность хрущевскому режиму имела гораздо большее распространение и политическое значение, чем об этом принято писать в исторической литературе (собственно говоря, об этой форме оппозиционности историческая литература почти и не упоминает). Между тем пребывание Хрущева у власти как бы обрамлено массовыми волнениями, имевшими более или менее очевидную просталинскую окраску. Это, во первых, относительно известные историкам волнения в Тбилиси в марте 1956 г., начазшиесн именно под лозунгами защиты Сталина и лишь затем получившие довольно отчетливое националистическое и сепаратистское звучание. Последние крупные массовые беспорядки эпохи Хрущева мало известны историкам. Они произошли в 1963 г. во время традиционного празднования очередной годовщины Октябрьской революции в азербайджанском городе Сумгаите. Бунт спровоцировало требование властей убрать из праздничных колонн портреты вчерашнего кумира, которые до сих пор участники демонстраций беспрепятственно проносили перед трибунами на центральной площади города. Столкновение с властями сопровождалось выкриками «Долой Хрущева», избиениями представителей власти, разгромом отдела милиции. Во время подавления беспорядков случайным выстрелом был ранен 12-летний мальчик. Подробнее об этом: Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 – начало 1980-х гг.)

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 5080. Л. 1-43.

Там же. Л. 3.

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 5080. Л. 4.

Там же. Л. 16-17.

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 5080. Л. 6, 17.

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 5080. Л. 17.

Там же. Л. 20.

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 5080. Л. 25-27.

Там же. Л. 29.

Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Ф. 5. Оп. 30. Д. 454. Л. 111.

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 6722. Л. 142.

Там же. Л. 135.

Там же.

РГАНИ.Ф. 5. Оп. 30. Д. 462. Л. 251.

Там же.

РГАНИ.Ф. 5. Оп. 30. Д. 462. Л. 251.

Подробнее см.: Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 – начало 1980-х гг.). Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999.

РГАНИ.Ф. 5. Оп. 30. Д. 462. Л. 250.

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 99617. Л. 28.

Там же. Л. 91-93.

Дело о высылке поэта И.А. Бродского из Ленинграда в 1964 г. «за тунеядство» до сих пор было известно только по воспоминаниям очевидцев и знаменитым стенограммам двух судебных заседаний, Сделанным Ф.А. Вигдоровсй Эткинд Е.Г. Процесс Иосифа Бродского. Лондон, 1988; Гордин Я.А. Дело Бродского // Нева. 1989. № 2. С. 134-166; Якимчук Н.А. Как судили поэта: Дело И. Бродского. Л., 1990. Стенограммы суда см.: Огонек. 1988. № 49. С. 26-31; указ. статья Я.А. Гордина; Архив самиздата, № 236). Теперь круг источников расширяется за счет надзорного производства Прокуратуры СССР (ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 99616, 99617). Материалы этого дела опубликованы нами в эфире радиостанции «Свобода» (см. интернет-сайт радиостанции), готовится и «бумажная» публикация.

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 8533. Л. 112.

РГАНИ.Ф. 89. Перечень 51. Док. 3. Л. 7.

РГАНИ.Ф. 5. Оп. 30. Д. 462. Л. 58-60.

РГАНИ.Ф. 5. Оп. 30. Д. 462. Л. 58-60.

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 8176. Л. 65.

Там же. Д 8010. Л. 230.

Там же. Д. 8670. Л. 29.

«О масовых беспорядках с 1957 г…» // Источник. 1995. № 6. С. 151.

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 32. Д. 9102. Л. 22.

РГАНИ.Ф. 89. Перечень 27. Док. 22. Л. 1-4.

Там же. Перечень 11. Д. 138. Л. 1.

Помимо уже упомянутых выше публикаций, назову одну из последних: К истории Московской Хельсинкской группы: Воспоминания, документы ЦК КПСС, КГБ и др. материалы: К 25-летию Московской Хельсинкской группы / Сост. Кузовкин Г.В. М., 2001.

Абрам Терц (Андрей Синявский). Собр. соч.: В 2 т. Т. 2. М., 1992. С. 513-514.

ГА РФ.Ф. Р-8131. Оп. 36. Д. 1173. Л. 7.

См.: Поляков Ю.А. Похороны Сталина. Взгляд историка-очевидца // Новая и новейшая история. 1994. № 4/5; Саркисов А. В районе Трубной ЧП / Публ. Т. Горяевой // Московские новости. 1993. 28 февраля. Недавнее 50-летие со дня смерти Сталина вызвало серию документальных фильмов и телевизионных передач, использовавших кинохронику и рассказы очевидцев, а также послужило поводом для архивной выставки (См.: 1953 год. Между прошлым и будущим: Каталог выставки. М., 2003).