Борис Акунин - Любовь к истории (сетевая версия) ч.7

Можем и в истории аналоги найти: сторонники Лжедмитиря, прийдя в Москву первым делом свели с престола Патриарха Иова и объявили Патриархом некого Игнатия. Нынешний Кирилл — тот же Игнатий.(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vianer

Акция "пусей" — хэппенинг — наиболее действенный и наглядный жанр изобразительного искусства. Нанёс Путену гораздо больше вреда, чем деятельность многих оппозиционных СМИ и депутатов. Тоталитаризм сильно беспокоят такие хлёсткие, лаконичные, "на грани фола" агитки, так как они наносят ему глубокие, проникающие раны. Не так давно разговаривал на рыбалке, в глухой провинции с деревенским стариком, который понятия не имеет о Навальном, белых лентах, Болотной и т. д. "Пусек" ненавидит всей душой, но когда я спросил, знает ли он, что они спели, ответил: "Ну, знаю: Путина прогони. Но ведь в церкви спели, сучки…И т. д." Что и требовалось доказать. Поэтому и срок им светит по полной программе:(

23 июля, 11:01

Сэр Бэзил — очень колоритный персонаж, но о нем как-нибудь в другой раз

До чего же трогательно выглядят первые успехи дедукции, восхищавшие современников!

Первым гением уголовного сыска в Англии был полковник Томас де Вейль (1684–1746), прославившийся храбростью, любвеобильностью (после него осталось 25 законных детей, сколько незаконных — неизвестно) и фантастической по тем временам проницательностью.

Взгляд — прямо насквозь пробирает

Главный триумф дедукции у де Вейля был следующий.

Однажды ограбили посудную лавку, причем в замк еостался кончик ножа, которым преступник воспользовался вместо отмычки.

Через некоторое время сыскался подозреваемый. Но вот беда — этот человек упорно отрицал причастность к краже. И тут де Вейль блеснул креативом. «Не одолжишь ли мне свой ножик, приятель?» — невинным тоном осведомился он. Что было дальше, вы догадываетесь. Взломщику и в голову не пришло выкидывать хорошую вещь только из-за того, что у нее отвалился крошечный кусочек лезвия.

И весь Лондон ахнул, поразившись уму и находчивости полковника де Вейля.

Другая история, случившаяся в более утонченные времена, в двадцатые годы XIX века, так и осталась бы неразрешимой загадкой, если б не случайность.

Обокрали почтовую карету. Подозреваемого вскоре нашли по приметам и схватили. Это был некий Том Партридж. При опознании на него указали очевидцы.

Очевидцев было примерно столько, сколько изображено на этой картинке

Но арестованный клялся, что невиновен и вообще держался как-то очень уж уверенно. На суд он привел целую дюжину свидетелей, людей вполне уважаемых, которые подтвердили, что в день кражи обвиняемый находился совсем в другом месте. Суду оставалось только оправдать подсудимого.

А пару лет спустя прокурор, оставшийся с носом, случайно увидел Партриджа на улице. Решил за ним проследить — чтобы на всякий случай знать, где теперь проживает тот, кого он считал ушедшим от заслуженного наказания преступником. И оказалось…

Давайте-ка проверим, какие из вас сыщики. Прежде чем открыть кат, пошевелите мозгами и угадайте: что такое обнаружил прокурор, последовавший за Томом Партриджем?

Том подошел к какому-то дому, крикнул: «Эй, открой дверь!» — и из окна высунулся еще один Том Партридж.

То есть, собственно, не Том, а Сэм — его брат, с которым они были совершенно на одно лицо.

Не очень сложная загадка, правда?

al_kesta

Не сложная! Про брата-близнеца — первая мысль.

Эх, при всех бытовых неудобствах, отсутствии электричества, средств от клопов и хороших медикаментов, в прошедших временах были и свои преимущества. К примеру, для преступников. Ни тебе дактилоскопии, ни анализа крови и результатов вскрытия. Дедукция, и та была в зачаточном состоянии. Зато раньше невозможность или сложность в уличении компенсировались суровостью наказаний. Интересно, то, что сейчас замести следы сложнее, влияет на выбор людей, совершать преступление или нет?.. Я была как-то психологически очень близка к совершению преступления, остановила именно мысль о разоблачении и наказании. А раньше это меньше сдерживало, поэтому на частном уровне лущили друг друга, наверно, интенсивнее, чем сейчас. Раньше и огнестрельное оружие у гражданских людей не учитывали и разрешений для пользования им не требовалось… Везуха убивцам 19-го века.