Борис Акунин - Любовь к истории (сетевая версия) ч.7

Даже в кино они снялись вместе: в кинокартине «Врангель» сыграли самих себя.

Но в 1929 году Слащева убил некий Коленберг, мстя за брата, казненного белыми (у Слащева было прозвище «вешатель»).

И здесь следы Нины Нечволодовой теряются. Куда она исчезла и что с ней было дальше, неизвестно.

В фильме «Бег» подругу Чарноты сыграла Татьяна Ткач

Хотел вам рассказать еще про одну «белую амазонку», самую поразительную из всех, но пост и так слишком длинный.

Next time.

lobastova

Мне ближе ваша бабушка. "Ознобшины" довели страну до революции, гражданской войны и красного террора.

Один из моих прадедов пошел работать с 5 лет. Благодаря революции он выучился грамоте, благодаря революции он женился на моей прабабушке… А сколько было таких нищих детей как он?

Дедушка моей прабабушки был настолько богатым купцом, чтобы жить в Киеве. Ее мать влюбилась в красавца кассира. Отец сказал: "Он не тебя, он твои деньги любит. Лишу тебя наследства и он сбежит" и лишил. Они поженились против воли отца и уехали в Крым, где и прожили душа в душу аж до прихода фашистов 40 лет.

Матери моей прабабушки, чтобы выйти замуж за любимого пришлось бежать в Крым. После революции экс-неграмотный еврейский мальчик без препятствий женился на внучке купца.

Не смотря на полное лишение имущества (читай ограбление), дяди и тети моей прабабушки не воевали на стороне белых. Почему? Потому что воевать за белых означало воевать за "черту оседлости" и еще потому что белые устраивали погромы. По этому меня удивляет Виленкин. А за что "ознобшины" боролись на то и напоролись.

zarev_grad

А слышали о таком случае: однажды Слащев в присутствии Буденного заявил о безграмотности командования в ходе военного конфликта с Польшей. В ответ легендарный красный кавалерист вскочил, выхватил пистолет и несколько раз выстрелил в сторону бывшего белого генерала, но не попал. Слащев подошел к нему и назидательно сказал: «Как вы стреляете, так вы и воевали»

paganinisetter

Запомнился безымянный (не известного человека) чей-то коммент в Фейсбуке: "А что, мы думаем, достаточно объявить, что мы изменились и хотим жить иначе — и все, вся кровь 20 века исчезнет, перестанет быть проклятием, и в стране, где такое творилось, станет хорошо?"

mr_karbofos

Григорий Шалвович, подхватил "знамя" выпавшее из рук Валентина Пикуля. В 70–80 годы прошлого века, весь читающий Союз с нетерпением ждал выхода новых книг Пикуля, и благодаря супер популярности автора, читали ВСЕ, что выходило из под его пера. Вы помните Пикулевские "Миниатюры"? Посты Акунина в ЖЖ это то же самое, но в 21 веке. Традиция продолжена. Интерес к Истории, который подогревают такие Писатели, Огромен! Те кто раньше не интересовался ни чем кроме детективов, полюбив книги Акунина теперь читают и исторические мемуары, роются в интернете, заинтригованные его миниатюрами в ЖЖ.

oadam

Помню свое полудетское разочарование когда впервые понял какой Пикуль врун большой. Его "Миниатюры" — это набор исторических анекдотов и сплетен, да еще и дополнительно перевранных автором для увлекательности. Но интерес к истории будил, да

mr_karbofos

Вы знаете, последние 25 лет "информатизации" (имею в виду обилие НОВОЙ информации) Убедили меня в том, что "Верить на слово нельзя НИ КОМУ!" а особенно "историкам". Каждый, даже "независимый" исследователь и описатель исторических событий оказывается настолько ЗАВИСИМЫМ от различных факторов, что даже любой усиленный акцент на какое то событие или оценку исторической личности превращает его (автора) в "лжеца" с точки зрения его оппонентов.

oadam

Я с Вами полностью согласен! Но во времена Пикуля мы этого не знали. Да и сам Пикуль не знал что когда-нибудь его читатели получат доступ к источникам, поэтому свою фантазию ничем неограничивал. Сейчас писатели более осторожны — никому не хочется быть пойманным читателями на вранье или неточностях

mr_karbofos

Безусловно, нельзя изучать историю по художественным произведениям. Но на то они и художники, что бы будить в читателях воображение, желание найти хроники, прочесть, изучить, докапываться самому. И тут Акунин, как и Пикуль льют воду на одну и ту же мельницу. Кстати как и Дюма Отец, тоже исторический беллетрист. И тоже с ну очень! субъективными оценками исторических фактов и персонажей.