Арсений Насонов - «Русская земля» и образование территории древнерусского государства - Историко-географическое исследование

Седнев — настоящее время — Черниговской области и района, около 30 км к северо-востоку от Чернигова.

А. Андриашев. Наріс исторії колоиизації Сіверської землї. «Зап. історично-филол. відділу Всеукр. Акад. Наук», 1928, кн. XX, стр. 104.

Д. Самоквасов. Могилы Русской земли, стр. 201.

Д. Самоквасов. Северянская земля и северяне по городищам и могилам. М., 1908, стр. 37–38.

Можно догадываться, что «половцы» эти были половцами, посаженными русскими князьями для защиты порубежья главным образом от диких половцев (ср. Ипат. л., 6668 г. и др.). Подобные же приемы укрепления границ применяла Византия (о них см.: В. Г. Васильевский. Византия и печенеги).

Ипат. л., 1148 г.

Инат. и Густ. лл., 1117 г.

Заметим, что эпизод, привносящий мотив кровной мести, носит характер вставки, как показал Шахматов («Разыскания», стр. 354).

По Лаврентьевской и Ипатьевской летописям, Олег брал «по чернѣ кунѣ», а Игорь возложил на древлян дань «болши Олговы». Следовательно, согласно этим данным, Свенельду была дана не вся дань.

Из печатного издания Новгородской 1-й летописи 1888 г. можно понять, что «много» читаем только в Толстовском списке. Это неверно; то же читаем и в Комиссионном списке.

Пос. Беницы расположен теперь близ г. Боровска Калужской области.

Пропойск — ныне г. Славгород, районный центр Могилевской области.

В настоящее время — Переяслав Хмельницкий, районный центр Киевской области.

«Памятники древнерусской литературы», 1916, вып. 2, стр. 8.

А. А. Шахматов. Разыскания…, стр. 517. Ср. там же, стр. 311, где Шахматов высказывается несколько иначе.

Е. Рыдзевская. Сведения о Старой Ладоге в древне-северной литературе. «Кр. сообщ. ИИМК», 1945, т. XI.

«Это ярлство давалось для того, чтобы ярл тот защищал землю конунга от язычников». «Fagrskinna», стр. 218 ( Е. Рыдзевская. Указ. соч.).

Кроме того, князь-сюзерен пользовался иногда военной силой самих новгородцев.

Такой путь проникновения местного предания о первых князьях в среду новгородского князя предполагает также Д. С. Лихачев ( Д. С. Лихачев, Русские летописи, 1947, стр. 92).

Е. Рыдзевская. Указ. соч. стр. 52.

Новг. 1-я и Ипат. лл.

См. А. А. Э., I, № 27 (откупная обонежская грамота); Грамоты Вел. Новгорода и Пскова, 1949 г., стр. 149. Русские достопамятности, ч. I, М., 1915 г., («Обонежский ряд» — на стр. 84–85).

Новг. 4-я л., 6550 г.; ср. тот же текст в Соф. 1-й л.; ср.; А. А. Шахматов. Разыскания…, стр. 624.

П. Н. Третьяков. Восточно-славянские племена, 1948.

И. В. Кучин. Рыбный промысел на Ильмене озере. СПб., 1904, вып. 1, стр. 10.

См. схематическую карту расселения финно-угров в СССР Д. А. Золотарева, приложенную к «Финноугорскому сборнику», изд. АН СССР, 1928. См. также неизданные материалы сектора этнической статистики и этнографии Ин-та этнографии АН СССР. Не решаем вопроса о происхождении поселений эстов XX в. Заметим, что процесс ассимиляции в Новгородской земле в древности шел, невидимому, медленно. Ср. работу проф. Н. Н. Чебоксарова, Ильменское поозерье, «Тр. Ин-та этнографии», новая серия, 1947, № 1.

П. Н. Третьяков. Восточно-славянские племена. 1948, стр. 128.

А. А. Шахматов. Разыскания…, стр. 520.

См., например, Соф. 2-я и Воскр. лл., 6986 г.; Новг. 4-я л., 6898 г., Псковск. л., 6979 г.

А. А. Шахматов. Разыскания… Там же.

См. Новг. 1-я л., 1441 г.; «в Деревах у города у Демона».

Новг. 1-я лет., 1950 г., приложения, стр. 560. Список — XVI в., возможны подновления.

Новг. 1-я л. по Синод. сп.: «по всему Вьрху и Мъсте и за Волокомь възьма дань»; в Новг. 4-й л.: «въ всей волости по Вѣрху, Мьстѣ и за Волокомъ»; в Соф. 1-й искажено: « по верхуМьсты и за Волокомъ взя дань на смердѣхъ по своей воли».

Лавр. л., 1015 г.; Новг. 1-я л., 1016 г.

Лавр. и Ипат. лл., 1014 г.