Олег Сувениров - 1937. Трагедия Красной Армии

Правда, в 1957 г. Ворошилов утверждал, что его при царе «били по тюрьмам, требуя признаний, я не признавался» (Исторический архив 1993. № 3. С. 88), но конкретных фактов не привел.

Вполне обоснованно можно солидаризироваться и с данной академиком РАН А.Н. Яковлевым оценкой Сталину и его окружению: «мерзавцы первой степени и все в крови» ( Яковлев А. О декабрьской трагедии 1934 года // Правда, 1991. 28 янв.).

Васюк и Розанов за применение незаконных методов следствия и фальсификацию дел отделались в 1939 г. увольнением из органов НКВД.

Имеется в виду майор госбезопасности С.И. Лебедев – начальник УНКВД по Воронежской области.

Должен особо подчеркнуть, что этот список далеко не полон; он включает только тех, кого мне удалось выявить.

Капитан госбезопасности Б.Г. Рогачев (Цифронович) – сотрудник Особого отдела ГУГБ НКВД СССР.

Диввоенюрист Б.П. Антонов – председатель военного трибунала ОКДВА. Диввоенюрист И.Т. Никитченко – заместитель председателя Военной коллегии Верхсуда СССР. Диввоенюрист Н.М. Рычков – нарком юстиции СССР. Г.К. Рогинский – заместитель прокурора СССР.

ДТО – дорожно-транспортный отдел в органах НКВД.

Об этом факте автору рассказал весной 1939 г. в Ленинграде друг Пинхенсона А.Н. Малафеев.

По принятому тогда коду, осуждение по первой категории означало расстрел, по второй – 10 лет лишения свободы.

Составлена по: АВКВС РФ. Оп. 1. Д. 81. Л. 423.

Составлена по: АВКВС РФ. Оп. 1. Д. 81. Л. 424. Капитаны и старшие политруки отнесены к группе старшего начсостава составителем документа. В источнике имели место незначительные неточности в подсчетах.

Составлена по: АВКВС РФ. Оп. 1. Д. 81. Л. 425.

Составлена по: АВКВС РФ. Оп. 1. Д. 81. Л. 428.

Новый состав Военной коллегии утвержден постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 20 сентября 1938 года. (РЦХИДНИ.Ф. 17. Оп. 3. Д. 1002. Л. 16).

Подсудность разделялась на предметную, персональную и специальную.

Корпусной комиссар Ф.Ф. Кузнецов – в то время заместитель начальника Политуправления РККА.

Все «признание» Померанцева, как уже говорилось, состояло в том, что «он общался с врагами народа». Не мог же он не общаться со своим начальником, в том числе и с командующим войсками военного округа.

Хуторян – бывший военный прокурор 1-й армейской группы войск.

В приговоре Военной коллегии Верховного суда СССР от 9 мая 1940 г. по делу Валухина говорится: «Эта преступная деятельность ВАЛУХИНА подтверждается показаниями врагов народа: ЕЖОВА Николая, ЕВДОКИМОВА Ефима, ФРИНОВСКОГО Михаила, НИКОЛАЕВА-ЖУРИДА, МИРОНОВА Сергея и другими» (АВКВС РФ. Оп. 1. Д. 176. Л. 122). Таким образом, на основе этой записи можно судить, что Ежов, Фриновский, Николаев-Журид, Миронов и другие крупнейшие функционеры центрального аппарата НКВД проходили как «заговорщики».

Жухрай утверждает, что это было сказано Сталиным в конце мая 1941 г. на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) и что стенограмму этого заседания вел в одном экземпляре помощник Сталина А.Н. Поскребышев. Спрашивается, почему же публикатор таких важных сведений не указывает места хранения документа, если он им пользовался? Почему не указал номер фонда, описи, дела, листа? Как он сам оценивает достоверность сталинских утверждений в свете современных знаний исторической науки?

К сожалению, должен принести свои извинения читателям в том, что в свое время однажды я тоже стал невольной жертвой некритичного отношения к данным маститого автора и принял участие в тиражировании этой явной ошибки (см.: Сувениров О.Ф. Всеармейская трагедия // Воен. – ист. журн. 1989. № 3. С. 41).

Составлена по надзорным производствам и картотеке АВКВС РФ. Выявленные данные не являются исчерпывающими. Здесь и далее включены и те, коим удалось избежать смерти под стражей.

Составлена по надзорным производствам и картотеке АВКВС РФ. Данные не являются исчерпывающе полными.

Составлена по надзорным производствам АВКВС РФ.

Составлена по надзорным производствам АВКВС РФ.