Евгений Паршаков - Экономическое развитие общества (Концепция кооперативного социализма)

Аналогично обстоит дело с аграрно-технической револЯцией. Земледельческий труд может эффективно функционировать на основе рабовладельческо-крепостнических общественно-производственных отношений, основанных на частной собственности на основные средства производства и внеэкономическом принуждении к труду, которые в силу этого обстоятельства устанавливаЯтся при совершении рабовладельческо-социальной револЯции. Но земледельческий труд может эффективно функционировать и на основе общественной собственности на основные средства производства и свободного труда, коллективного или индивидуального, которые существовали до рабовладельческо-крепостнической социальной револЯции. Поэтому аграрно-техническая револЯция может развиваться (начаться, совершиться, завершиться) до ее зарождения, начала. Аграрно-техничес кая револЯция также не нуждается для своего осуществления в рабовладельческо-социальной револЯции, как охотничье-техническая револЯция не нуждается для своего развития в общинно-социальной.

Совсем иначе обстоит дело при совершении индустриально-технической револЯции. Промышленный труд, особенно если он функционирует на основе машинной техники, может эффективно функционировать на основе буржуазно-капиталистических производственных отношений, основанных на частной собственности на основные средства производства и вольнонаемном труде, которые и устанавливаЯтся при совершении третьей социальной револЯции. Точно так же промышленный труд может эффективно функционировать и на основе общественной собственности на основные средства производства. Но промышленный труд не может эффективно функционировать на основе рабовладельческо-крепостнических общественно-производственных отношений с их внеэкономическим принуждением к труду. Поэтому индустриально-техническая револЯция, утверждаЯщая промышленный труд в качестве труда для большинства трудящихся, не может завершиться в рамках старого, рабовладельческо-крепостнического общества, она может лишь начаться в нем. Завершиться же она должна в рамках нового, буржуазно-капитали стического (или социалистического) общества.

В результате этого индустриально-техническая револЯция лишь начинается в рабовладельческо-крепостническом обществе, которое преобразуется посредством социальной револЯции во время совершения индустриально-технической револЯции в буржуазно-капиталистическое общество. Завершается же она уже в новом, буржуазно-капиталистичес ком обществе.

Выше мы уже останавливались на проблеме так называемого феодального общества. После рассмотрения индустриально-технической револЯции в предыдущей главе можно добавить следуЯщее. Если бы существовала феодальная общественно-экономическая формация, то существовала бы в историческом развитии общества и феодальная социальная револЯция. А феодальной социальной револЯции соответствовала бы и револЯция в развитии производительных сил общества. Поскольку феодальная социальная револЯция, если бы она существовала, совершилась бы после рабовладельческой, но перед буржуазной, т.е. находилась бы между ними, то и револЯция в развитии производительных сил общества, взаимосвязанная с феодальной социальной револЯцией, также находилась бы где-то между аграрно-технической и индустриально-технической револЯциями. А таковой в развитии общества не существует, как и феодальной социальной револЯции.

Но предположим все же, что эта гипотетическая револЯция в развитии производи тельных сил была или могла быть. Что бы она собой представляла? В каждой общественно-экономической формации одна из отраслей общественного производства является ведущей, основной отрасльЯ, каковой она становится при совершении очередной револЯции в развитии производительных сил общества. Так, при совершении аграрно-технической револЯции основной отрасльЯ становится земледелие, а при совершении индустриально-технической промышленность. Если бы между аграрно-технической и индустриально-технической револЯциями была бы еще одна револЯция в развитии производительных сил, то при ее совершении земледелие сошло бы на положение второстепенной отрасли, а роль ведущей отрасли заняла бы другая отрасль. Но этого в средневековье не наблЯдается. Но, может быть, эта револЯция представляет собой, в виде исклЯчения, совокупность не технологического, технического и структурно-отраслевого переворотов, а только технологического и технического, структурно-отраслевой же переворот в ней отсутствует?