Гульельмо Ферреро - Юлий Цезарь

Dio, XLIII, 15; Plut, Caes., 55.

Мне кажется, что разрешить все вопросы, относящиеся к третьей диктатуре Цезаря, можно, только предположив, что Цезарь принял пост диктатора, предложенный ему после битвы при Tance, лишь в конце 46 года, но ранее 1 января 45 года, хотя Моммзен (С. I. L., I2, р. 42) предполагает противное. Дион (XLIII, 1) утверждает, что в 46 г. до P. X. Цезарь был в третий раз диктатором и консулом, но это утверждение опровергается свидетельством Капитолийских Фаст (С. I. L., I2, р. 28), ничего не говорящих о диктатуре в 46 г.; в то же время они указывают, как и монеты 46 г. (Cohen, п. 34, 36, п. 15, 17), что Цезарь в третий раз был диктатором в 45 г., а в четвертый — в 44 г. Итак, третья диктатура была в 45 г. С другой стороны, есть монеты 46 г. (Cohen, п. 4), на которых Цезарь назван диктатором; но даже принимая остроумное рассуждение Цумпта (S. R., 215), который тщился доказать, что они отчеканены в 47 г., из (Caesar) Bell. Hisp., II: dictator tertior consul designates quarto… следует, что Цезарь принял пост диктатора незадолго до конца года, отправляясь на испанскую войну. Это объясняет, почему составители Fasti Capitolini ничего не говорят о диктатуре 46 г.

Cicero, Phil., II, XXIX, 72.

Vellerns, II, 56; App., В. С, II, 102.

Sueton., Caes., 38; App., В. С, II, 102; Dio, XLIII, 21. Размеры выплат варьируют.

Dio (XLIII, 21) различает триумфальные празднества от тех, которые были позднее при освящении храма Венеры Genetrix и которые другие историки древности смешивают с первыми.

Dio, XLIII, 25; Sueton., Caes., 41.

Sueton., Caes., 42.

Ibid.

Dio, XLIII, 21.

Sueton., Caes., 43; Dio, XLIII, 25.

Sueton., Caes., 42.

Zumpt (С. Ε., I, 300) предполагает, по моему мнению, справедливо, что наделения землей в Италии в 45-м и 44 гг. были основаны на Lex Julia 59 г.

Dio, XXLIII, 26; Plut., Caes., 59.

Sueton., Caes., 43; Dig. XXXIX, IV, 15.

Существуют разногласия относительно опубликования Lex Julia municipalis. Савиньи думает, что он был опубликован в 45 г.; Моммзен (С. I. L., I, 123) относит его также к концу 45 г.; Lange (R. Α., HI, 440) полагает, что он был издан в 46 г.; Nissen в Rh. Museum, XLI, с. 100, равным образом считает, что это было в 46 г., между маем и сентябрем. Наиболее обоснованным мне кажется мнение Моммзена.

Schmidt, В. W. С, 255.

Cicero, F., IV, 4, 4; Cicero, pro Marc, IX, 27.

App., В. С, II, 102.

Cicero, F., VI, 18, 1.

Ibid., IX, 15, 4.

Overbeck, G. G. P., II, 482.

Lange, R. Α., III, 448.

Тем, кто преувеличивал чувство и близость Цезаря к Бруту, следует обратить внимание на то, что после Фарсалы и до возвращения Цезаря из Испании они виделись недолго лишь в 47 г. на Востоке; потом Цезарь отправился в Африку, а Брут весь 46 год оставался управлять цизальпинской Галлией; когда Брут вернулся в Рим, Цезарь уже отбыл в Испанию. См.: Bynum, В., 29 и 30.

Sueton., Aug., 89; см.: Weichen, Commentatio de imp. Caes. scriptis eorumque reliquiis, Grimae, 1835, p. 27 сл.; Gardthausen, Α. Ζ. I, 47, сл.

Cicero, pro Marcello, VIII, 25.

По поводу обвинений Цезаря за его отношения с Клеопатрой см.: Dio, XLIII, 27; Sueton., Caes., 52.

Caesar, В. С, III, 31–33.

Sueton., Caes., 52.

App., В. С, П, 107.

Dio, XLIU, 33; С. I. L., I2, р. 28.

См.: Cicero, F., IX, 17.

См.: Dio, XLJI, 54; App., В. С, II, 94; Cicero, F., ΧΠΙ, 3; ΧΠΙ, 5; ΧΙΠ, 7; XIII, 8.

Cicero, Α., XII, 8.

Sueton, Caes, 76; Dio, XLIII, 28 и 48; Cicero, F., VI, 8, 1. Schmidt, B. W. C, 263.

Мы видим доказательство этого в рассказе Плутарха (Ant., 13) о Требонии. См.: Cicero, Phil., II, XIV, 34. См. также упоминание о предвещаниях, неблагоприятных для Антония (Cicero, F., VI, 2, 2).

Sueton., Caes., 52.

Cicero, Α., XIII, 50, 1; XIII, 51, 1.

Cicero, F., XIII, 4; ΧIIΙ, 5; XIII, 7; XIII, 8.

Schmidt, В. W. С, 268.

Ibid., 271.

Cicero, Α., XIII, 28.

Ibid., XII, 51; XIII, 2; XIII, 26, 2; XIII, 27, 1.

Ibid., XIII, 27, 1. Isa обозначает Оппия и Бальбу, как доказывает другое место Цицерона (Α., XIII, 2, 1).

Dio, XLIII, 32.

Возражения Моммзена по поводу родства Порции (Hermes, XV, с. 99 сл.) мне кажутся опровергнутыми Бинумом, В., 33.

Plut., Brut., 6; Cicero, Α., XIV, 1, 2.

Dio, ХLIII, 44–45.

Isidor., XV, I, 71; Strabo, Ш, II, 1. О вероятном исправлении этого текста Страбона см.: С. I. L., II, р. 152.