Мэтью Андерсон - Петр Великий

См. обсуждение этого, все еще довольно неясного, эпизода в: К. Forstreuter, Preussen und Russland von den Anfangen des Deutschen Ordens bis zu Peter dem Grossen (Gottingen — Berlin, 1955), p. 177–180.

Forstreuter, Preussen und Russland, p. 177 fn.

Цит. по: E. Schuyler, Peter the Great, I, 285–286.

N. Luttrell, A Brief Historical Relation of State Affairs from September 1678 to April 1714 (Oxford, 1857), IV, 407–408.

Цит. по: E. Schuyler, Peter the Great, I, 307–308.

Очерки Истории СССР: период феодализма. Россия в первой четверти XVIII века; преобразования Петра I П Под ред. Б. Б. Кафенгауз и Н. И. Павленко. М., 1954. С. 416–418.

Письма и бумаги Петра Великого (С.-Петербург — Москва, 1887). Т. I. С. 266, 268–269.

J.-G. Korb, Diary of an Austrian Secretary of Legation at the Court of Czar Peter the Great (London, 1863: reprinted London, 1968), p. 251.

J.-G. Korb, Diary р. 274–279.

См. ссылки на цит.: указанные в: Е. Dukmeyer, Korbs Diarium Itineris in Moscoviam und Quellen die es erganzen (Berlin, 1909–1910), I, 52–55.

См. ниже. С. 118.

Сборник Императорского Русского Исторического Общества (С.-Петербург, 1867–1916). Т. LXI. С. 35. Его протест от 8 августа 1699 к Вильяму III против условий Карловицкого договора может быть найден в Государственном Архиве. С. II. 104/120.

W. Mediger, Moskaus Weg nach Europa (Braunschweig, 1952), p. 7.

См. ниже. С. 94–95.

Цит. по: E. Schuyler, Peter the Great, Emperor of Russia (New York, 1884), I, 398.

R. M. Hatton, Charles XII of Sweden (London, 1968), p. 161.

Whitworth (minister to Russia) to Harley (Secretary of State), 3 February 1706, Public Record Office, S. P. 91/4.

Hatton, Charles XII, p. 156–157.

William III to Peter I, 2 November, 1700; Peter I to William III, 23 May 1701, Public Record Office, S. P. 104/20.

Инструкция Балюзу (посланнику в России), 28 сентября 1702 года// Сборник Императорского Русского Исторического Общества (С.-Петербург, 1867–1916). Т. XXXIV С. 408–414.

Н. Н. Бантыш-Каменский. Обзор внешних сношений России (до 1800 года) (Москва, 1894–1902). Т. I. С. 40–41.

Whitworth (minister to Russia) to Harley (Secretary of State), 19 May 1706, S. P. 91/4.

Я. А. Штернберг. Русско-венгерские отношения периода полтавской победы // Полтавская Победа (Москва, 1959). С. 72–80.

Ю. А. Геровский. Польша и победа под Полтавой // Полтавская победа. С. 41.

J. Staszewski, «Die Mission des Fiirsten Boris Kurakin in Rom im Jahre 1707», in W. Steinits and others (eds), Ost und West in der Geschichte des Denkens und der kulturellen Beziehungen (Berlin, 1966), p. 200–214; P. Pierling, La Russie et le Saint-Siege, IV (Paris, 1907), 205–219.

Hatton, Charles XII, p. 233.

З. Ю. Копысский и В. И. Мелешко. Помощь белорусского народа русской армии в годы Северной войны // Полтавская Победа. С. 219–220. Авторы утверждают, что шведские требования означали, что в Могилеве цена на хлеб и другие продукты питания повысились в 10–15 раз (С. 224).

Hatton, Charles XII, p. 266.

Он мог надеяться стать с шведской помощью правителем своеобразного независимого Украинского государства, особенно в связи с тем, что аннексия Украины Россией едва пока еще чувствовалась, чтобы быть постоянной. Он мог также бояться, что если он не поддержит Карла, то последний отдаст Украину Станиславу Лещинскому, который желал вернуть большую ее часть Польше (это было тем аргументом, которым он пробовал убеждать своих подданных последовать за ним в шведский лагерь). Он, вероятно, также верил, особенно после шведской победы у Головчино, что Карл обязательно нанесет поражение Петру. Аргумент некоторых советских историков, что он желал усилить с помощью шведских генералов и польской знати подчинение и эксплуатацию украинского крестьянства (например, в: В. Е. Шутой. Измена Мазепы II Исторические записки. Т. 31 (1950). С. 154–190), являются неубедительными. Позиция землевладельцев и церкви на Украине в течение многих лет становилась более сильной, в то время как положение обычных казаков и крестьян ухудшилось; и Мазепа особенно внес вклад в этот процесс (см., например, Голобуцкий В. А. Запорожское казачество (Киев, 1957). С. 325). Но его мотивы в 1708 году были, конечно, более личными и больше оборонительными, чем те, которые приписывались ему в соответствии с теориями такого рода.

A. Lortholary, Le mirage russe en France au XVIII siecle (Paris, n. d.), p. 17.

С. А. Фейгина. Полтава и зарубежная общественно-политическая мысль // Полтавская Победа (Москва, 1959). С. 177.

R. Wittram, Peter I, Czar und Kaiser (Gottingen, 1964), II, 226–227.

Hassinger, Brandenburg-Preussen, Schweden und Russland, p. 259.

Витворт к Бойлю (Госсекретарю), 21 августа 1709 года // Сборник. L. С. 251.