Кристофер Брук - Саксонские и нормандские короли. 450 – 1154 гг

В этой сцене вместились три этапа коронационной церемонии. Справа стоящий архиепископ призывает народ выразить одобрение (или, возможно, принести вассальную присягу); слева Гарольду вручают меч; в центре изображен он сам сидящий на троне и в короне. Не показано, как архиепископ коронует Гарольда. Возможно, это сделал архиепископ Йоркский, потому что Стиганд был в опале. Но если так, то гобелен можно обвинить в хитрой пропаганде, так как любой человек решил бы, что архиепископ, который осуществлял collaudatio (или призывал к вассальной присяге), совершил и остальную часть церемонии.

22. Смерть Гарольда. С гобелена из Байо.

Эта картина — загадка. В древнем предании говорится, что Гарольд был убит стрелой, попавшей ему в глаз, поэтому считали, что его изображает третья фигура слева, самая большая в группе людей. Но эта сцена завершается драматическим убийством другого человека. Который из них Гарольд? Или его изображают обе эти фигуры — точно так же, как дважды изображен Вильгельм в сцене выхода нормандской армии из Гастингса? (Следует отметить, что конец гобелена подвергся большой реставрации в XIX в.)

23. Укрепленный лагерь нормандцев в Гастингсе. С гобелена из Байо. Военачальник надзирает за строительством укрепления, холма с деревянной башней на его вершине.

24. «Белая башня», цитадель лондонского Тауэра.

25. Четыре нормандских короля, рис. Матвея Парижского, ок. 1250 г. Из Британского музея.

Эти изображения, сделанные знаменитым монахом из монастыря Св. Альбана, историком и художником Матвеем Парижским, не являются портретами в современном смысле этого слова. Они являются источником многочисленных современных портретов королей, начиная с гравюр XVII в. и кончая игральными картами XX в.

Я намеренно не предпринимал попытки включить сюда королей Уэльса и Шотландии. Их история не менее интересна, но она совершенно другая, и ее нельзя рассматривать как дополнение к истории Англии.

Эдгар был преемником своего брата, а не отца, и эту фразу не стоит толковать слишком буквально.

Интересно было бы узнать, как Жильбер Фолио охарактеризовал действия императрицы в 1135 г. Возможно, он разграничил то, что она не замечала активных действий своего мужа, и фактический мятеж; возможно, он сделал вид, что забыл об этом.

Так как это было письменное произведение, профессор Р.Г.К. Дэвис опубликовал блестящую статью об авторстве «Деяний Стефана» в «Английском историческом журнале» в 1962 г., в которой он доказывает, что более ранние части были закончены в 1148 г. или около того и не были существенно пересмотрены позднее. Доводы в пользу этого убедительны, но кажется вероятным, что некоторые из более важных частей, вроде этой, были подправлены в окончательной версии, что, вероятно, произошло после вступления Генриха II на престол. Вряд ли бы нашлись для Генриха II более нежелательные вещи, чем весть о том, что Генрих I назначил своим преемником Стефана. Однако довод г-на Дэвиса, безусловно, вызывает сомнения в моем объяснении расплывчатости формулировок в «Деяниях».

Элдермен был наивысшим титулом у англосаксонской знати после короля, который позднее был заменен датским словом ярл или эрл (граф). В этом случае он, очевидно, означает «военачальник некоролевского происхождения». Даты в этой части «Англосаксонской хроники» далеко не достоверны. Особенно интересно, действительно ли Кердик умер в 534 г., а его правнук получил власть в 560 г. Это возможно, но мы не можем быть уверены, что степень его родства или даты жизни и смерти Кердика записаны правильно. 495 г. — это, вполне вероятно, слишком рано, а 534 г. — слишком поздно.

Это означает либо «те, что живут к западу от вод Саутгемптона» и указывает на то, что автор жил на юго-западе Англии, либо «те, кто все еще находился в Англии», в противоположность тем, кто бежал за море, когда датчане вторглись в Уэссекс.