Николай Корсун - Греко-турецкая война 1919–1922 гг.

Отсюда понятно то зрелище, которое открылось перед М. В. Фрунзе на рубеже 1921–1922 гг. во время его поездки в Турцию. «В деревнях почти нигде нет мужского населения — все или перебиты, или находятся на фронте. Работают старики, женщины или подростки, материальные средства истощены, нет рабочего скота, нет транспортных средств. Процент пустующей земли составляет не меньше 50» [12] М. В. Фрунзе, т. I, стр 353. .

В этот период Англия, Франция и Италия вели в Турции самостоятельную политику, причем их интересы резко сталкивались.

После разгрома греков на р. Сакариа-чай Франция 20 октября 1921 г. заключила договор с Турцией, признав ангорское правительство. Причины уступчивости Франции заключались в том, что она в тот период возглавляла антисоветскую политику и намеревалась рядом уступок Турции вовлечь ее в русло этой политики. Попытка Франции внести рознь во взаимоотношения Советской республики с Турцией окончилась неудачей.

С другой стороны, общая сумма французских капиталов, вложенных в турецкие предприятия, равнялась 3,5 млрд. франков, покрывая 60 % всех иностранных капиталов. Следовательно, Франция, занимая по капиталовложению первое место в Турции, больше других держав (Англии, Бельгии и Германии) участвовала в финансовой жизни Турции, как государственной, так и частнохозяйственной.

Франко-турецкий договор 1921 г. позволил турецкому командованию опереться на еще мало затронутые войной районы в зоне Киликии, что делало возможным продолжение борьбы с шансами на успех.

Италии, получившей от оттоманского правительства после войны 1911–1912 гг. Триполи и острова Додеканез (Додеканесо) в Эгейском море, по Севрскому договору был предоставлен мандат на зону Адалин в Турции (на побережье Средиземного моря). Эта зона ею была оккупирована с 1919 г. Однако она вскоре эвакуировала из нее свои войска [13] Греция поспешила оккупировать эвакуированную итальянцами зону Адалин. главным образом из желания получить финансовые и другие привилегии в Турции раньше других держав и из опасения столкновения с турками, что при тогдашнем внутреннем состоянии Италии для нее являлось непосильным.

Действительно, под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции в Италии в 1919–1920 гг. нарастала революционная волна, где, как говорил Ленин, «борьба обострилась до того, что рабочие стали захватывать фабрики, брать квартиры фабрикантов, поднимать на борьбу сельское население…» [14] Ленин, Соч., т. XXV, стр. 405.

С февраля 1921 г. в Москве начались переговоры Советского правительства с Турцией о заключении договора. В. И. Ленин, отмечая 28 февраля 1921 г., что в Москве началась советско-турецкая конференция, приветствовал это событие, так как оно клало начало сближению и дружбе, причем это достигалось не дипломатическими ухищрениями, а тем, что «оба народа претерпели от империалистских держав в последние годы неслыханно и невиданно много…»

«…отпор современных народов против хищничества вещь, с которой надо считаться, и тот грабеж, на который империалистские правительства осудили Турцию, вызвал отпор, заставивший самые мощные империалистские державы убрать руки прочь…» [15] Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 176–177.

Особым договором 16 марта 1921 г. в Москве была закреплена дружба между РСФСР и Турцией. РСФСР отказалась от всех особых привилегий и долгов царской России, обязалась не признавать режима капитуляций и аннулировать действовавшие между Турцией и царской Россией договоры. За Турцией (в силу турецкого национального пакта 28 января 1920 г. о территориальных владениях Турции) были оставлены Карс, Ардаган, Артвин; устанавливалось особое положение Батуми (Батума) в отношении беспошлинного транзита для турецких товаров.

Итак, Турция накануне решительной схватки с Грецией, находясь в дружеских отношениях и с Персией (Ираном), прочно обеспечила свои восточные, южные и юго-западные границы (со стороны Советского Союза, Италии и Франции).

Турция является аграрной страной. В то время в ней было 85 % крестьян с значительной прослойкой кулачества. Рабочие, в большинстве, связанные с деревней, составляли только 4 % населения. Национальный состав характеризовался следующими данными: турок 80,5 %, курдов 12,8 %, греков 3,2 %, армян 1 % и прочих национальностей 2,5 %.

Таким образом, национально-освободительное движение базировалось на трудовом крестьянстве и рабочих и национальной однородности населения. Национально-освободительные лозунги вызвали грандиозный подъем в широких слоях турецкого крестьянства, рабочих и мелкой городской буржуазии. Это позволило Великому национальному собранию Турции мобилизовать крупные людские и материальные ресурсы для организации обороны страны от интервентов. Занятое всецело вопросами обороны государства, Великое национальное собрание готовило к разрешению вопросы о волостном самоуправлении, об административно-финансовых реформах в городе и деревне и др., что еще более сплотило народ вокруг его вождя Мустафы Кемаля (Ататюрка).