Борис Акунин - Любовь к истории (сетевая версия) ч.10

Да, в 1989 году скончался в немецком Боппарде. Имеется могила:

Хотя год рождения-то другой… Опять надувательство?

Всё прочее — сон, увиденный во сне.

Самая толковая попытка разобраться в правдах и неправдах скосыревской биографии — вот эта по ссылке. Но и после нее, как вы увидите, остается множество вопросов.

Ну и последнее, самое интересное.

Что же за Новые Васюки предложил андоррскому правительству «граф Оранский» — да так соблазнительно, что его сделали королем?

А это, оказывается, были те самые принципы, на которых построено благополучие сегодняшней богатенькой Андорры: ставка на горнолыжный спорт и туризм плюс налоговый рай для привлечения зажиточных иностранцев плюс привилегии для коренных жителей.

При этом в стране, столь многим обязанной Борису Первому, нет даже переулка, названного в память шального, но, видно, небесталанного проходимца. Эту страницу своей истории андоррцы предпочли забыть. Черная неблагодарность!

Из комментариев к посту:

12_natali

Был еще один похожий персонаж:

/Барон Роберт-Николай-Максимилиан (Роман Фёдорович) фон Унгерн-Штернберг (нем. Nikolai Robert Max Baron von Ungern-Sternberg; 16 (29) декабря 1885, Грац — 15 сентября 1921, Новониколаевск) — русский генерал, видный деятель Белого движения на Дальнем Востоке. Восстановил независимость Монголии. Автор идеи реставрации империи Чингис-хана от Тихого океана до Каспия. /

не Адорра какая-нить, а империя!:)

alex_new_york

Мне кажется, разница между авантюристом и выдающейся личностью не в исходном человеческом материале, а лишь в конечном результате. Удержался бы японовед Борис на троне — никто бы над ним сейчас не иронизировал. Как не иронизируют над любителем риска и острых геополитических ощущений Джорджем Соросом.

Как все-таки король Борис похож на Кторова в роли обворожительного проходимца начала ХХ века:)))

12 июня, 12:16

Был у меня тут спор с одним человеком холодного ума и неромантической профессии. Как водится, о политике. Не имеет значения, с кем именно. Меня интересует, согласны ли вы с такой точкой зрения.

Я говорил ему о том, как мне отвратителен путинизм, который стимулирует развитие худших человеческих черт, потому что для жизненного успеха сейчас нужны не талант и не деловые качества, а лишь гибкость позвоночника, угадывание желаний начальства и небрезгливость. Я, впрочем, много что говорил, но это неважно. Постоянные читатели моего блога, я думаю, и так примерно представляют мой образ мыслей.

Интересней, что возражал мне собеседник.

«Всё это так, — сказал он, — но учтите, что Россия никогда не жила так хорошо, как сегодня. Под понятием «хорошо» я имею в виду так зажиточно и так свободно . Что очень важно — в комплекте.

То есть, бывали времена большей зажиточности — например, брежневский период. Я сейчас не про богатенькую Москву, а про страну. В целом в семидесятые годы она жила богаче. Но тогда совсем не было свободы.

Бывали времена большей свободы — при Ельцине. Но тогда люди были бедны.

Относительная зажиточность с относительной свободой стали сочетаться только при Путине, и это факт.

Да, публика вроде вас, которая хочет, чтобы Россия жила по-европейски, недовольна — вам свободы мало. Но большинству населения ее хватает. Для людей куда важнее, что они сегодня живут лучше, чем десять лет назад. Поэтому не надейтесь. Так называемые народные массы не выйдут на площадь до тех пор, пока под угрозой не окажется их новообретенная зажиточность или пока свободы не станет раздражающе мало».

Свои контраргументы опять-таки опускаю. Меня интересуют ваши личные ощущения от российской жизни: хороша она или плоха?

Опрос Лучше ли вам — в целом — живется, чем в 2000 году? (Опрос для россиян)

Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 5140

ИТОГИ ОПРОСА

«Лучше ли вам — в целом — живется, чем в 2000 году? (Опрос для россиян)»

Да 2540(50.2 %)

Нет 1182(23.4 %)

Даже не знаю 685(13.5 %)

А я с тех пор уехал 652(12.9 %)