РГВА. Ф. 9. Оп 39. Д. 105. Л. 62.
ВИЖ. 2001 № 1. С 35.
Цит. по: Червов Н. Ф. Провокации против России М, 2003 С. 106 — 107; Жуков Г. К. В оспоминания и размышления. Т. 1. С. 224.
Колпакиди А. , Прохоров Д. Империя ГРУ. Кн. I. М., 1996. С. 290 — 291; Павлов А . Военная разведка СССР в 1941 — 1945 гг.// Новая и новейшая история. 1995. № 2. С. 27.
Там же.
См. Червов Н. Ф. П ровокации против России. С. 72.
Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991 С. 31.
Колпакиди А. , Прохоров Д. Империя ГРУ. Кн. I. М., 1996. С. 290 — 291; Павлов А . Военная разведка СССР в 1941 — 1945 гг.// Новая и новейшая история. 1995. № 2. С. 27.
Цит. по: Червов Н. Ф. П ровокации против России. С. 102 — 103.
Колпакиди А. , Прохоров Д. Империя ГРУ. Кн. I. М., 1996. С. 290 — 291; Павлов А . Военная разведка СССР в 1941 — 1945 гг.// Новая и новейшая история. 1995. № 2. С. 27.
Там же.
Там же.
Совершенно Секретно // Неизвестная Россия. М., 1992. С. 109.
Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991 С. 37.
Анфилов В. А. П ровал «Блицкрига». М., 1975. С 188. Он же. См. № 21, с. 203 — 204, а также: ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 355802. Д. 1. Л. 9. Удивительное дело — ведь Тимошенко обязал его донести об исполнении этой директивы аж к 15 июня! А это как понимать, особенно если учесть, что с 12 июня была дана команда о выдвижении дивизий из глубины округов?
Там же.
Там же.
Помните приводившуюся выше схему профанации противотанковой обороны — три ствола на 1 км?!
Анфилов В. А. П ровал «Блицкрига». М., 1975. С 188. Он же. См. № 21, с. 203 — 204, а также: ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 355802. Д. 1. Л. 9.
Там же.
1941 год — уроки и выводы. М., 1992. С. 53; Горьков Ю. А. К ремль. Ставка. Генштаб. Тверь, 1995. С. 56 — 57.
ВИЖ. 1991. № 12. С. 18; 1991. № 1. С 25. 1992. № 2. С 2. 1941 год. Документы. Кн.1. С 182, 238, 743.
1941 год. Документы. Кн.1. С.288—290.
См, например Мельтюхов М. И. У пущенный шанс Сталина. М., 2000. С. 372.
РГВА. Ф. 35077. Оп. 1. Д. 53. Л. 4 — 5, 29 — 32.
Там же.
Свищев В. Начало Великой Отечественной войны. Т. 1. Подготовка Германии и СССР к войне. М., 2003. С. 408.
1941 год. Документы. Кн. 1. С. 484 — 497; Новая и новейшая история. 1993. № 3. С 33; 1997. № 5. С.109.
Там же.
Там же.
Уважаемый эксперт совершенно справедливо выделяет эти строки, ибо они не только суть свидетельства «органической ненависти к штабной работе» и безграмотности Жукова как в политике, так и в стратегии. Ко всему прочему, в них же и вся вредоносная глупость этого «гениального» плана, уходящая корнями в концепцию Тухачевского. Коим же местом надо была думать, чтобы додуматься до констатации факта того, что гитлерюги уже отмобилизовали свою армию и развернули свои тылы, но предлагать упреждение их развертывания превентивным ударом?! Под копирку, что ли, передирали концепцию Тухачевского — тот ведь предлагал тс же самое, причем именно в отношении уже отмобилизовавшегося и развернувшегося врага! Т. е. факты и логика — сами по себе, «органическая ненависть к штабной работе» — сама по себе. Вы только вдумайтесь, что за смысл заключен в выделенных уважаемым экспертом словах. Ведь перед нами четкая документальная констатация, что Генштабу было все известно, тем не менее весь послевоенный период Жуков твердил, что ему мало что было известно, а то и вовсе ничего, особенно о том, что творилось с войсками вермахта в Польше! Между тем на карте-схеме к этому «гениальному плану, как уже указывалось выше, четко было показано, что Жуков планировал за раз прихлопнуть аж целых 100 дивизий вермахта именно в Польше! Искренне завидую дипломатическим способностям Вячеслава Михайловича Молотова, простенько, но со вкусом обозвавшего исторические «экзерсисы» Жукова не иначе, как путаницей и попыткой снять с себя ответственность за столь трагическое начало войны. Нет, это не путаница и даже не попытка снять с себя ответственность за столь трагическое начало войны. Это просто чудовищная ложь в оправдание чего-то еще более чудовищного!
Ходаренок М. Урок, оплаченный большой кровью // НВО. 2001. № 21.
Читать дальше