Юрий Акимов - От межколониальных конфликтов к битве империй - англо-французское соперничество в Северной Америке в XVII-начале XVIII в.

Некоторый подъем интереса к истории французской колониальной политики и колониальной экспансии XVI-XVIII вв. произошел в 1980-1990-е гг. и продолжается по сей день (работы И. Казо, Р. и М. Корневенов, Л. Абенона и Ж. Дикинсона, Ж. де Вансе, А. Сийяра [161] Cazaux Y. Le reve americaine de Champlain a Cavelier de La Salle. Paris, 1988; Cornevin R., Comevin A. La France et les Frangais outre-mer de la premiere Croisade a la fin du Second Empire. Paris, 1990; Abenon L. R., Dickinson J. Les Frangais en Amerique. Lyon, 1993; Vanssay J. de. L'Amerique franchise: enjeueuropeen, 1524-1804. Issy-les-Moulineaux, 1996; Sillard A. Empeintes de France en Amerique. Paris, 2002. ). Значительный интерес представляют наблюдения, сделанные авторами коллективного труда «История колониальной Франции», созданного с учетом достижений французской исторической науки последних десятилетий. [162] Histoire de la France coloniale. De 1600 a 1914 / J.Meyer, J.Tarrade, A. Rex-Goldzeiguer, J.Thobie. Paris, 1991.

Однако в целом в современной историографии французской колониальной политики преобладает интерес к социально-экономической, культурологической и т. п. тематике, тогда как сюжеты, связанные с внешней политикой (а также с колониальными войнами), пользуются гораздо меньшим вниманием специалистов. Также нельзя не отметить, что французские историки в своем абсолютном большинстве придерживались и придерживаются весьма упрощенных представлений о характере и движущих силах колониальной экспансии политики держав-соперниц Франции. [163] Единственным исключением здесь является монография Ф. Крузё, см.: Crouzet F. De la superiorite de l'Angleterre sur la France: l'Economique et PImaginaire XVIIe — XXe siecle. Paris, 1985.

Исследования по внешней политике Англии и Франции XVII — начала XVIII в. и истории международных отношений этого периода в целом в своем подавляющем большинстве содержат лишь отдельные (зачастую весьма поверхностные) упоминания о Североамериканском континенте и связанных с ним проблемах. В наибольшей степени это относится к работам ученых XIX в. Г. де Флассана, Ш.-Ф.Сиртема де Гровестена, А. Лагреля и др. [164] См.: Flassan G. de. Histoire generate et raisonnee de la diplomatic franchise: 4 t. Paris, 1806-1812; Sirtema de Grovestin Ch. F. Histoire de luttes et rivalites politiques entre les puissances maritimes et la France durant la seconde moitie du XVII-e siecle: 4 t. Paris, 1851-1853; Lagrelle A. La diplomatic franchise et la succession d'Espagne: 4 t. Paris, 1888-1890. Относительно более внимательны к колониальным сюжетам авторы XX в. Э. Малколм-Смит, К. Фейлинг, Дж. Р. Джонс, М. Эшли, Г. Уэйкман, Д. Б.Хорн, А. де Сен-Леже и Ф. Саньяк, Г. Зеллер и др. [165] Malcolm-Smith E. British Diplomacy in the Eighteenth Century, 1700-1789. London, 1937; Feiling K. British Foreign Policy, 1660-1672. London, 1930; Ashley M. Louis XIV and the Greatness of France. London, 1946; Wakeman H. O. The Ascendancy of France, 1598-1715. London, 1955; Horn D. B. The British Diplomatic Service, 1689-1786. Oxford, 1961; Jones J.R. Britain and the World, 1689-1815. London, 1980; Saint-Leger A. de, Sagnac Ph. La preponderance franchise. Louis XIV (1661-1715). Paris, 1944; Zeller G. Histoire des relations intcrnationales. T. III: Les temps modernes. Pt. 2: De Louis XIV a 1789. Paris, 1955. Однако обращение к трудам вышеназванных авторов в любом случае абсолютно необходимо, так как достижение поставленных в настоящей монографии задач невозможно без выяснения основных тенденций в развитии внешнеполитического курса Лондона и Парижа и общей оценки ситуации, имевшей место в Европе и в мире в рассматриваемый нами период.

В то же время следует учитывать, что среди специалистов нет единого мнения по ряду ключевых вопросов истории внешней политики Англии и Франции (особенно применительно к последней трети XVII — началу XVIII в.). В первую очередь это относится к оценке внешнеполитических установок таких выдающихся государственных деятелей, как Людовик XIV и Вильгельм III. Причем расхождения здесь наблюдаются не только между национальными историческими школами.

Так, многие англосаксонские авторы считают, что внешняя политика Англии в первые десятилетия после Славной революции (а также и в дальнейшем) была направлена исключительно на поддержание баланса сил в Европе, а также на защиту свободы и веротерпимости. [166] См., напр.: Baxter S. B. Op. cit. P. IX. В то же время британский историк Д. Джаррет признает, что в годы Войны за испанское наследство Лондон проводил агрессивную политику, стремясь закрепить за собой положение «арбитра Европы». [167] Jarrett D. Britain, 1688-1815. London, 1965. P. 115.

Чрезвычайно велик разброс мнений относительно внешнеполитического курса, проводившегося Королем-Солнце (это касается не только французской историографии [168] Различные оценки внешней политики Людовика XIV во французской историографии ср.: Picavet С. La diplomatic franchise au temps de Louis XIV (1661 — 1715). Paris, 1930; Rain P. La diplomatic franchise d'Henri IV a Vergennes. Paris, 1945. ). Так, большинство англоязычных исследователей называют его «тираном», стремившимся к тому, чтобы быть «диктатором Европы». [169] См., напр.: Wakeman H. O. Op. cit. P. 265. Однако современные специалисты в области истории и теории международных отношений приходят к выводу, что, несмотря на амбициозные планы Людовика XIV, его войны носили в целом ограниченный характер. [170] См.: Kaiser D. Politics and War: European Conflict from Philip II to Hitler. Cambridge (Mass.), 1990. P. 141, 148.