Игорь Ермолов - Под знаменем Гитлера

Стеенберг С. Указ. соч. С. 90.

ЦНИБО. Ф. 1650. On. 1. Д. 77. Л. 80—81.

Там же.

Там же.

Там же.

РГАСПИ. Ф. 69. On. 1. Д. 1027. Л. 80—81.

Фирсанов К. Ф. Указ. соч. С. 77.

Там же.

РГАСПИ. Ф. 69. On. 1. Д. 909. Л. 14—148 об.

Там же.

ГАБО. Ф. 2608. On. 1. Д. 35. Л. 5—83; Д. 1, 25, 41, 51, 59, 60.

РГАСПИ. Ф. 69. On. 1. Д. 913. Л. 70.

Там же.

Александров К. М. Оккупация отдельно взятого региона.

ЦНИБО. Ф. 1650. On. 1. Д. 77. Л. 82—85.

Там же.

Голос народа. 1942. 5 ноября. № 28.

Ермолов И.Г. Гражданский и военно-политический коллаборационизм в южных районах Орловской области. С. 22.

РГАСПИ. Ф. 69. On. 1. Д. 913. Л. 71.

Во всех без исключения известных на сегодняшний день работах по истории ЛАО встречается грубейшая ошибка относительно места гибели К.П. Воскобойника и эпицентра боя 8 января 1942 г. Властности утверждается, что Воскобойник был смертельно ранен на крыльце дворца великого князя М.А. Романова (см., напр.: Ермолов И.Г. Гражданский и военно-политический коллаборационизм в южных районах Орловской области. С. 127; Он же. История Локотского округа и Русской Освободительной Народной Армии. С. 121; Жуков Д.А., Ковтун И.И. Указ. соч. С. 38). Причиной данной ошибки, на наш взгляд, являются данные о том, что это произошло вблизи здания техникума. Однако в Локте на начало войны было три техникума: гидромелиоративный, теплотехнический и лесохимический. Два первых находились в непосредственной близости друг от друга: во дворце Романова и в здании слева. Третий был расположен в центре поселка (впоследствии — здание театра, теперь — администрации Брасовского района). Тщательный опрос местных жителей, в т.ч. бывших коллаборационистов, их родственников, участников партизанского движения, проведенный нами летом 2009 г., выявил, что ни одно из трех зданий резиденцией Воскобойника не являлось — он жил в непосредственной близости от общежития лесохимического техникума (не сохранилось) в одноэтажном бревенчатом доме по адресу: пер. Воскобойника, 1 (сегодня — ул. Лесная, 1). Поэтому утверждения партизанских командиров М.В. Балясова о том, что это было на крыльце не дворца, а «хаты», З.Л. Богатыря, что здание казармы Народной милиции было деревянным (общежитие лесохимического техникума), полностью соответствуют действительности. См.: Жуков Д.А., Ковтун И.И. Указ. соч. С. 38.

Партизаны Брянщины. Т. 1. С. 420—421; Богатырь З.А. Указ. соч. С. 44—47.

Редлих PH. Указ. соч. С. 432.

РГАСПИ. Ф. 69. On. 1. Д. 750. Л. 103.

Там же. Д. 913. Л. 72.

Голос народа. 1942. 25 июля.

В сердце «Виддера» // Чекисты. Сборник. М., 1970. С. 260.

РГАСПИ. Ф.69. On. 1. Д. 903. Л. 151.

ТЦДНИ. Ф. 479. On. 1. Д. 663. Л. 110 об.

Речь. 1942. 25 ноября. № 138.

Голос народа. 1942. 5 ноября.

РГАСПИ. Ф. 69. On. 1. Д. 914. Л. 2.

Там же.

Севский листок. 1942. 14 октября.

РГАСПИ. Ф. 69. On. 1. Д. 1143. Л. 81.

См., напр.: Веревкин С. Локотьская альтернатива // Парламентская газета. 2006. 22 июня.

Голос народа. 1943. 31 января.

Голос народа. 1942. 1 декабря.

РГАСПИ. Ф. 69. On. 1. Д. 914. Л. 4, Д. 1144. Л. 62.

Бюллетень. Орган Локотского окружного самоуправления. 1943. 1 февраля. № 2/3. Если сравнить систему налогообложения в ЛАО с налогообложением на других оккупированных территориях СССР, обнаруживается большая разница. Так, согласно изданному зимой 1942 г. командованием группы армий «Центр» постановлению о налогообложении населения, жители были обязаны выплачивать налоги: подушный — 200 руб. в год; земельный — 200 руб. с гектара; подворный — 120 руб.; на собаку — 200 руб. и — за каждую последующую — 300 руб.; потруб-ный — 5 руб.; дорожный — 50 руб.; школьный — 135 руб. В итоге каждый средний крестьянский двор должен был выплатить около 5000 руб. в год. Каких-либо льгот не предусматривалось. Кроме того, взымался натуральный налог: 12—20 пудов зерна с гектара; 4 пуда мяса с крестьянского двора; 35—40 литров молока с коровы; 30 яиц с курицы в год; 350 грам