Андрей Смирнов - Почему «сталинские соколы» воевали хуже Люфтваффе? «Всё было не так!»

Здесь есть возможность читать онлайн «Андрей Смирнов - Почему «сталинские соколы» воевали хуже Люфтваффе? «Всё было не так!»» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2013, ISBN: 2013, Издательство: Яуза-пресс, Жанр: История, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Почему «сталинские соколы» воевали хуже Люфтваффе? «Всё было не так!»: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Почему «сталинские соколы» воевали хуже Люфтваффе? «Всё было не так!»»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

«ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.
Эта книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? по чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда меньших успехов и понесли несравненно большие потери?
Книга также выходила под названием «“Соколы”, умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?».

Почему «сталинские соколы» воевали хуже Люфтваффе? «Всё было не так!» — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Почему «сталинские соколы» воевали хуже Люфтваффе? «Всё было не так!»», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

78 Подсчитано по: Зефиров М.В. Асы Второй мировой войны. Союзники Люфтваффе. Венгрия, Румыния, Болгария, Хорватия, Словакия, Испания. С. 399, 432, 467.

79 Составленная П.А.Аптекарем итоговая ведомость потерь ВВС РККА и флотов в период советско-финляндской войны ( Соколов Б.В. Тайны финской войны. М., 2000. С. 405–409) дает цифру в 322 безвозвратно потерянных по боевым причинам самолета; уточнение сведений о потерях ВВС Балтийского флота доводит ее до 327 ( Кондратьев В. Сказки финского леса, или «Несвоевременные мысли» о «зимней войне» // Авиамастер. 2000. № 4. С. 30–31). Однако в упомянутой ведомости не учтены потери четырех бомбардировочных авиаполков, а также отдельных эскадрилий войсковой авиации и управлений авиабригад (данные по ним не обнаружены). Поэтому итоговая цифра вполне может доходить до 350.

80 Подсчитано по: Гриф секретности снят. С. 360.

81 По официальным советским (или французским) данным, «Нормандия» сбила 45 истребителей «Мессершмитт» Bf109, 10 истребителей-бомбардировщиков «Мессершмитт» Bf110 (также числившихся в составе истребительной авиации) и 167 самолетов «Фокке-Вульф» FW190, использовавшихся немцами и в истребительной, и в штурмовой авиации ( Медведь А., Хазанов Д . Не только «Нормандия». Французские авиационные формирования в СССР // Авиамастер. 1999. № 6. С. 42). Поскольку подавляющее большинство FW190 было записано на боевые счета французов в 1944–1945 гг. – когда бÓльшая часть самолетов этого типа, применявшихся на Восточном фронте, входила в состав штурмовых эскадр, – примем, что из 167 «фоккеров», на сбитие которых претендуют пилоты «Нормандии», истребители составляли одну треть, т. е. порядка 55 машин.

82 Медведь А., Хазанов Д . Не только «Нормандия». Французские авиационные формирования в СССР // Авиамастер. 1999. № 6. С. 37, 39, 40.

83 Медведь А. Польские авиационные формирования в СССР в годы Великой Отечественной войны // История Авиации. 2001. № 4. С. 29; Истребители Лавочкина в Великой Отечественной войне // Авиация и космонавтика вчера, сегодня, завтра… 2000. № 5–6. С. 29 (из последней работы видно, что в 1944 г. чехословацкие летчики, по официальным данным, уничтожили на советско-германском фронте «более 20» самолетов противника, а в 1945-м – еще не менее двух).

84 Зефиров М.В. Асы Второй мировой войны. Союзники Люфтваффе. Венгрия, Румыния, Болгария, Хорватия, Словакия, Испания. С. 269.

85 Там же. С. 350, 352.

86 За Калужской заставой. № 17 (204). 7—16 мая 2001.

87 Подсчитано по: Алексеенко В. Указ. соч. С. 8.

88 Подсчитано по: Русский архив. Великая Отечественная. Т. 15

(4–4). С. 386.

89 Великая Отечественная война. 1941–1945. Энциклопедия. М., 1985. С. 310.

90 Чертова дюжина асов Люфтваффе. Мн., 2000. С. 413.

91 Литвин Г . Указ. соч. С. 10; Хазанов Д.Б. Неизвестная битва в небе Москвы. 1941–1942 гг. Оборонительный период. С. 106–107.

92 Хазанов Д.Б. Неизвестная битва в небе Москвы. 1941–1942 гг. Оборонительный период. С. 116–117; Литвин Г . Указ. соч. С. 10.

93 Рыбин Ю . Уравнение с одним неизвестным… С. 34–35.

94 Составлено по: там же. С. 38, 39, 41.

95 Составлено по: Рыбин Ю . Expertenstaffel за полярным кругом // Авиамастер. 1998. № 5–6. С. 32–36; 1999. № 1. С. 24–30; 1999. № 4. С. 34–41.

96 Хазанов Д. Вернер Мельдерс // Авиамастер. 1997. № 4–5. С. 30; Зефиров М.В. Асы Люфтваффе. Дневные истребители. Т. II. С. 192.

97 Хазанов Д.Б. Битва за небо. 1941. От Днепра до Финского залива. М., 2007. С. 88–89.

98 Хазанов Д.Б. Неизвестная битва в небе Москвы. 1941–1942 гг. Оборонительный период. С. 81–82.

99 Больных А . Особенности национальной критики, или Предисловие ко второму изданию // Толивер Р.Ф., Констебль Т.Дж. Лучший ас Второй мировой. М., 1999. С. 19; Перов В., Растренин О. Штурмовик Ил-2. С. 45–46; Зефиров М.В. Асы Люфтваффе. Дневные истребители. Т. II. С. 263.

100 Зефиров М.В. Асы Люфтваффе. Дневные истребители. Т. II. С. 377, 379.

101 Хазанов Д . Битва над Яссами. С. 20–21.

102 За Калужской заставой. № 17 (204). 7—16 мая 2001.

103 Игнатьев Г.В . Я прав. С. 226.

104 Цит. по: Чертова дюжина асов Люфтваффе. С. 403.

105 Цит. по: Рыбин Ю . Уравнение с одним неизвестным… С. 32.

106 Баевский Г.А . С авиацией через ХХ век. М., 2001. С. 77, 78.

107 Цит. по: Рыбин Ю . Уравнение с одним неизвестным… С. 32.

108 Там же.

109 Драбкин А. Я дрался на истребителе. С. 73; Он же . Я дрался с асами люфтваффе. С. 264.

110 Цит. по: Рыбин Ю . Уравнение с одним неизвестным… С. 32.

111 Драбкин А. Я дрался на истребителе. С. 44, 352.

112 Цит. по: Рыбин Ю. Уравнение с одним неизвестным… С. 32.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Почему «сталинские соколы» воевали хуже Люфтваффе? «Всё было не так!»»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Почему «сталинские соколы» воевали хуже Люфтваффе? «Всё было не так!»» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Почему «сталинские соколы» воевали хуже Люфтваффе? «Всё было не так!»»

Обсуждение, отзывы о книге «Почему «сталинские соколы» воевали хуже Люфтваффе? «Всё было не так!»» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x