Вадим Устинов - Войны роз. Йорки против Ланкастеров

Ланкастеры обладали огромным собственным родовым состоянием, и Генри VI имел возможность раздавать должности, пенсии и ренты, никак не связанные с государственными средствами. Одним словом, у короля были все возможности заставить лордов подчиняться, играя на их желании поближе подобраться к источнику королевских милостей. Но по разным причинам династия Ланкастеров так и не смогла найти твердой опоры в стране. Пока сильные короли удерживали страну в узде, порядок сохранялся; как только центральная власть ослабла, так у соперничающей династии появилась возможность предъявить открыто свои претензии на престол, которые никуда не исчезали со времен переворота 1399 года, но жестко пресекались. Только при Генри VI у Йорков оказались развязаны руки.

Бытует устойчивое мнение, что английское население чрезвычайно пострадало в Войнах Роз. Гражданские междоусобицы якобы унесли жизни почти четверти англичан. Знать, ведущая родословную от покоривших когда-то Англию норманнов, была истреблена полностью. Иногда звучат даже абсурдные утверждения, что погибло 80 (!) лордов королевской крови. Те, кто некритично повторяет эти цифры — Vi и 80, — вероятно, забывают, что опубликовавший их великий медиевист Тимофей Николаевич Грановский читал свои лекции в 1849–1850 годах, а наука с тех пор не стояла на месте. Наверное, не стоило бы обращать внимание на столь откровенные несуразности, но вот что настораживает: они и сейчас вполне укладываются в русло общепринятых представлений. Общим местом по-прежнему остаются рассуждения о том, что Войны Роз явились поворотной точкой в истории английской монархии, что большая часть старой аристократии либо погибла, либо лишилась своих богатств и титулов и как следствие Тюдорам удалось легко покончить с сопротивлением баронов и установить абсолютную монархию.

Базовым тезисом всех умозаключений подобного рода является гибель английской знати. Так ли это было?

Как уже говорилось, независимо от хронологических рамок самих Войн Роз мы будем исследовать судьбу аристократических фамилий за период с 1455 по 1485 год, чтобы полученные результаты коррелировали с выводами большинства историков. Для создания путаницы достаточно уже того, что методики учета родов разными исследователями различаются между собой. Кто-то сравнивал общее число лордов, призванных в Парламенты 1455 года и 1485 года, кто-то отслеживал фактическое существование титулов на моменты начала и конца Войн. Многие вообще не считали нужным уточнять, как именно они подсчитывали количество погибших аристократических родов.

На нет, как говорится, и суда нет. Что касается методик обозначенных, то они обе не вполне объективны, так как не учитывают весьма существенных моментов. Нередко случалось, что лордам, поддерживавшим фракцию, оппозиционную правившему королю, намеренно не посылалось приглашений на сессию очередного Парламента. Следовательно, при подсчете по первой схеме велика вероятность преуменьшения численности аристократии. Вторая методика ошибочна потому, что она обращается к истории титула, а не титулованного рода. Ведь передача титула совершенно законно шла через женщину, но после этого фактически его носил другой род, поскольку родословие дворяне числили главным образом по мужской линии. Мы постараемся учесть эти недостатки и предложим свою систему подсчета выживших и погибших фамилий.

Для начала определимся с тем, что мы понимаем под «аристократией». Структура английского дворянства вообще крайне интересна и заслуживает отдельного разговора, но нам придется ограничиться кратким обзором самых важных черт. Все дворянство Англии делилось на две большие категории.

В первую, низшую, входили нетитулованные мелкопоместные землевладельцы, эсквайры, рыцари-бакалавры и рыцари-знаменосцы, образуя тот слой, который с конца XVI века получил название «джентри» (англ. gentry). Вторая категория включала в себя представителей титулованной родовой знати — лордов и баронов, графов, маркизов, герцогов. Именно она являлась основой будущего сословия пэров (англ. peers). Так вот под термином «аристократия» мы понимаем именно пэров и ни в коем случае не джентри.