Владимир Хрусталев - Тайны на крови. Триумф и трагедии Дома Романовых

Твой дядя Павел » [393].

Одновременно, т. е. 2 марта 1917 года, великий князь Павел Александрович обратился с тревожным письмом к председателю Государственной думы М.В. Родзянко: «Глубокоуважаемый Михаил Владимирович, как единственный, оставшийся в живых сын Царя-Освободителя, обращаюсь к Вам с мольбой, сделать все от Вас зависящее, дабы сохранить конституционный престол Государю. Знаю, что Вы ему горячо преданы и что Ваш поступок проникнут глубоким патриотизмом и любовью к дорогой Родине. Я бы не тревожил Вас в такую минуту, если бы не прочитал в “Известиях” речь министра иностранных дел Милюкова и его слова о регентстве великого князя Михаила Александровича. Эта мысль о полном устранении Государя меня гнетет [394]. При конституционном правлении и правильном снабжении армии — Государь, несомненно, поведет войска к победе. Я бы приехал к Вам, но мой мотор реквизирован, а силы не позволяют идти пешком. Да поможет нам Господь и да спасет Он нашего дорогого царя и нашу Родину. Искренно Вас уважающий и преданный великий князь Павел Александрович ». [395]

Супруга великого князя Павла Александровича княгиня О.В. Палей немедленно сообщила эту информацию царице Александре Федоровне. Короче говоря, далеко не все члены Императорской фамилии поддерживали эту идею. Надо полагать, что Михаил Романов, зная мнение своих родственников, нашел возможность успокоить их. Во всяком случае, великий князь Кирилл Владимирович, бывший в курсе событий и знавший, где находится Михаил, в ответном письме Павлу Александровичу от 2 марта писал:

«Дорогой дядя Павел!

Относительно вопроса, который тебя беспокоит, до меня дошли одни лишь слухи. Я совершенно с тобой согласен, но Миша, несмотря на мои настойчивые просьбы, работает ясно и единомышленно с нашим семейством, он прячется и только сообщается секретно с Родзянко. Я был все эти тяжелые дни совершенно один, чтобы нести всю ответственность перед Ники и Родиной, спасая положение, признавая новое правительство.

Обнимаю Кирилл » [396].

Это, по сути своей, явное предательство и нарушение присяги перед Государем не помешало впоследствии великому князю Кириллу Владимировичу самому провозгласить себя сначала блюстителем престола, а затем императором в изгнании.

Не стоит забывать, что правительства Франции и Великобритании поспешили в те мятежные дни 1917 года уведомить М.В. Родзянко о признании ВКГД «единственным законным временным правительством России» [397].

Во многих статьях и популярных книгах по истории революций бурного1917 года часто ошибочно утверждается, что младший брат царя Михаил Романов, в пользу которого «добровольно» отрекся от престола Николай II в дни февральской смуты, якобы тоже «добровольно» отказался от Российской короны. Попробуем с помощью архивных документов и других исторических источников разобраться в этом деле.

Волей случая Михаил Романов оказался последним императором на Российском престоле, если считать временем его «царствования» неполные сутки с 2 на 3 марта 1917 года. Его судьба овеяна таинственностью. Даже после своего условного «отречения» до решения Учредительного собрания (то есть до изъявления воли такого же своеобразного всенародного Земского собора, подобно, как и первый русский самодержец — Михаил Федорович из рода Романовых, избранный на царствование в смутное время 1613 года), он сохранял право на трон, что стоило ему жизни.

Михаил Романов не участвовал в интригах и заговорах против императора Николая II. Наоборот, он всячески пытался помочь ему в напряженные январские и февральские дни 1917 года в Петрограде. В дневниках царя и царицы имеются пометки о шести его посещениях в течение этого периода Александровского дворца в Царском Селе. Однако имя младшего брата царя в общественном мнении все чаще упоминается в комбинациях политического пасьянса различных конкурирующих партий и придворных группировок. В этой связи среди широких кругов столичной аристократии и интеллигенции все больше говорят о «политической роли» салона графини Н.С. Брасовой (1880–1952), морганатической супруги великого князя Михаила Александровича. Даже французский посол М. Палеолог (1859–1944) с возмущением писал: «Говорят, что графиня Брасова старается выдвинуть своего супруга в новой роли. Снедаемая честолюбием, ловкая, совершенно беспринципная, она теперь ударилась в либерализм. Ее салон, хотя и замкнутый, часто раскрывает двери перед левыми депутатами. В придворных кругах ее уже обвиняют в измене царизму, а она очень рада этим слухам, создающим ей определенную репутацию и популярность. Она все больше эмансипируется; она говорит вещи, за которые другой отведал бы лет двадцать Сибири…» [398].