Артштеттен никогда не пустует. Около 25000–30000 посетителей ежегодно посещают Музей Франца Фердинанда, но принцесса не получает государственного финансирования. Она всегда старалась сделать так, чтобы все затраты на его содержание окупались. «Мы не можем позволить себе делать большие выставки, — объясняет она, — но мы ежегодно обновляем его экспозицию». И по-прежнему она старается думать о будущем: «В ближайшие десять лет мы посмотрим, как сможем сохранить этот дом и открыть его для посещения публики». Альтернативой открытия замка для публичных посещений является открытие крипты, как и хотел сделать Макс, рассказывает она.
Чехословацкое правительство открыло Конопишт для посещения общественности сразу после того, как конфисковало его имущество. В 1941 г. замок взяли себе нацисты, используя его как жилье для офицеров, а парк — как тренировочный полигон СС. Большую часть коллекции Эсте Гитлер отправил в Вену, намереваясь после войны выставлять ее в новой экспозиции музея в Линце. После поражения нацистской Германии как Макс, так и правительство Австрии претендовали на ее оружие, доспехи и другие предметы, но, несмотря на их протесты, Британия способствовала возвращению коллекции в Конопишт.
Сегодня Конопишт является одной из главных достопримечательностей страны, по его залам проходят три экскурсионных маршрута. Здесь демонстрируются вещи, потерянные для Софии, Макса и Эрнста: форма Франца Фердинанда; свадебное платье Софии; корсаж, который был на ней в тот роковой день убийства в Сараево, а также семейные портреты, фотографии и множество личных вещей, в том числе детские игрушки. «Когда я первый раз оказалась в Конопиште, — вспоминала принцесса София, их правнучка, — он по-прежнему был наполнен старыми историями. И это было довольно странно, отвратительно и несправедливо, потому что все эти вещи принадлежали моей семье. Когда я уходила, я вся кипела от гнева. Это был очень неприятный опыт». Ее сестра, принцесса Анита, рассказывала, что когда она сотрудничала с директором замка, то потребовала, чтобы представление Франца Фердинанда и Софии как жестоких работодателей и несимпатичных людей было изменено. Благодаря ее вмешательству этот образ постепенно смягчился.
Несмотря на свои первоначальные впечатления, принцесса София нанесла еще несколько визитов в Конопишт. Во время своей второй поездки под стенами замка она училась стрелять вместе со своим мужем Жаном-Луи де Потеста и его коллегами-бизнесменами. «Я чувствовала себя так близко к своим корням, — говорила она, — и все же так далеко». Она провела всю свою жизнь в Люксембурге, но здесь почувствовала так, «словно снова вернулась домой». День оказался «очень эмоционально утомительным и тяжелым, и я часто плакала». В конце концов она стала искать юридической возможности вернуть замок ее семье. В третий раз она вернулась в Конопишт вместе с детьми; они ходили по его комнатам, и она рассказывала им о наполнявших замок предметах и их связи с семьей. Она объясняла детям идею обращения с официальной жалобой в правительство, они поддержали ее усилия, и началось судебное дело.
Конопишт является известной туристической достопримечательностью. Принцесса рассказывала, что для чиновников в Праге ее судебный иск к чешскому правительству был примерно тем же самым, как «если бы я попросила у Франции вернуть Версаль. Для них Конопишт — это нечто особенное. Он им ценен, и они не хотят его отдавать».
Доказательства принцессы были очень понятными: в апреле 1919 г. чешское правительство незаконно изъяло недвижимость, принадлежащую ее семье. Сначала конфискация оправдывалась ссылкой на мирный договор, который до сентября 1919 г. даже не был еще подписан и ратифицирован. Затем Прага безосновательно утверждала, что София, Макс и Эрнст были членами императорской семьи, а значит, их имущество подлежало экспроприации. Так как они никогда не были Габсбургами — оба вывода были ошибочными. Закон, принятый в 1921 г., задним числом приравнивающий к членам королевской семьи морганатических потомков Франца Фердинанда, был просто неуклюжей попыткой закрепить плохое решение.
В 2000 г. принцесса София подала иск в районный суд Бенешова. В исковом заявлении указывалось, что имущество было изъято незаконно и что действующие тогда постановления правительства не должны были распространяться на детей Франца Фердинанда и Софии. Д-р Ярослав Брож, адвокат принцессы, одержал «маленькую победу». Районный суд отклонил иск, но вынес решение, по которому мебель в замке на основании закона 1921 г. следовало считать принадлежащей не Францу Фердинанду, но Максу.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу