Герман Марков - От Гипербореи к Руси. Нетрадиционная история славян

10.13. Сопоставив археологические данные по древним стоянкам человека на Русской равнине и данные генетики (работы А. Клёсова, США), А. А. Тюняеввысказывает своё мнение о месте зарождения и происхождении праиндоевропейского языка и всей европейской цивилизации.Это центр Русской равнины с формированием здесь 50–45 тыс. лет назад неоантропов, а затем – человека современного вида– Древнейшая Русь.Стоянок верхнего палеолита на Русской равнине открыто более 100. Это притом, что в других частях света такого явления – «верхний палеолит» – вообще не засвидетельствовано. [61]

А теперь посмотрим другими глазами на теорию т. н. «индоевропейских» языков».

Индийское крыло языковой семьи было создано примерно в III–II-м тыс. до н. э., когда на землю Индии ступили проторусы – носители гаплогруппы R1a1. Половина этнических русских имеют гаплогруппу R1a1 (до 62 % в центральных и южных районах России), как и значительная часть индийцев, особенно на севере Индии и, особенно, в высших кастах, где им принадлежит до 72 % состава. Гаплотипы русов гаплогруппы R1a1 и индийцев совпадают вплоть до мельчайших деталей. Времена жизни общих предков древних русов и индусов (носителей R1a1) тоже подтверждают переход части праславян в Индию: они датируются 4750 и 4050 лет назад, соответственно. Датировка времени жизни общего предка иранских носителей R1a1 практически такая же, как и в Индии, а именно 4025 лет назад. Это позволяет дать правильное определение языку популяции людей с общей гаплогруппой R1a1 и, так как он связан с Русской равниной, то мы вправе назвать его древнерусским, или точнее – палеорусским, а также определить пути его распространения и формирования языков на удалённых от Древней Руси рубежах. У тех людей, которые оставались проживать на территории Русской равнины, язык продолжал развиваться без изменений. А у тех, которые целыми родами уходили в другие регионы и там ещё скрещивались с местным автохтонным населением, возможно, неандертальского происхождения, язык принимал другие формы. Так образовались семьи языков: уральская, сино-кавказская и афразийская. А австрическую и негроидную семьи можно вполне обосновано отнести к отдельным языкам палеонаселения соответствующих регионов.

Примерно 4500–4000 лет назад в Европе встретились два разошедшихся ранее потока гаплогруппы R – R1a1 и R1b1b2. При этом язык носителей R1a1 был в основе своей древнерусским, а о данных языка носителей R1b1b2 ничего не известно. Возможно, он был схож с языком басков, тоже носителей R1b1b2.

На основании своих работ по дешифровке древних надписей в европейских пещерах и на артефактах из разных стран В. А. Чудиновнезависимо от вышеуказанного приходит к такому же выводу, что вся Евразия, «начиная от Великобритании и кончая даже Аляской, весь этот север, действительно, в каменном веке был весь русским.Складывается такое впечатление, что русский язык был тем самым единым языком, о котором в Библии сказано, что был один язык до построения Вавилонской башни. На самом деле, видимо, так оно и есть». [37]

Сейчас это можно считать уже доказаным. У меня после изучения работ Тюняева и Клёсова это сомнения не вызывает.

Рассмотрев приведенные факты, настало время перейти к основной теме.

Пользуясь общедоступной литературой по интересующему меня вопросу и Интернетом, я систематизировал полученные сведения, пытаясь создать логическую картину древней дорюриковской истории славян и русской нации, поскольку история славян от истоков в официальной историографии Руси практически не изучалась. Библейские мифы о Ное и его потомках современного образованного человека в XXI веке удовлетворить не могут, а традиционной истории после Рюрика, как оказалось, полностью доверять тоже нельзя.

Так как я не профессиональный историк, возможно, этот обзор с кратким изложением содержания использованных материалов, их сопоставлением и частичным цитированием покажется кому-то слишком многословным и скучным. Кому-то может не понравиться способ или форма изложения. Так я и не писатель. Но поверьте мне, что я сам постепенно продирался сквозь море описаний, фактов, гипотез и выводов, казавшихся мне иногда верными, а иногда надуманными или откровенно ложными, и больше трёх лет увлечённо искал истину. Как мне это удалось, судите сами.

Поэтому предлагаю и любознательному читателю пройти этот путь самому. Тем более, что в этой книге собрано много сведений, которые, например, мне не были до этого известны.