Владимир Филиппов - 10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

И киевляне не пускают бросившего их на произвол судьбы князя обратно в город, а затворяют ворота и стоят насмерть.

Видимо, мстят Ярославу-Батыю за то, что он их так бесцеремонно покинул.

Вы можете назвать это тонким стратегическим замыслом?

Давайте будем откровенны: это просто бред!

Ни логики, ни смысла, одна кровь.

А вот как называет это наш популяризатор. Цитирую: « В результате хорошо спланированной военной операциикнязь Ярослав захватывает власть над значительной частью Руси, выполняя «программу» своего отца Всеволода. Громит рязанцев, галичан, киевлян, черниговцев». Я ничего не передёрнул. То, что творит Ярослав-Батый, это хорошо спланированная операция? Это теперь так называется? Или бешеной собаке семь вёрст не крюк? Вы уж разберитесь, господин писатель.

Либо у Бушкова, либо у Ярослава логика сильно перевёрнута.

В Ярославе я не сомневаюсь. У него было всё в порядке и с географией, и со стратегией, и с логикой. Он не раз это доказал.

Если бы не вторжение Батыевой орды в родные владимирские земли, то Михаил Черниговский совсем скоро ощутил бы на своей шкуре всю мощь дружины Ярослава. Но когда Родина в опасности, а брат Юрий зовёт на помощь, личными интересами приходится жертвовать.

Про мордву и Булгарию я вообще не говорю. Получается, что их воеводы Ярослава трясли и разоряли, пока сам он во Владимире штаны протирал, а юный Александр тем же занимался в Новгороде.

А зачем? В смысле, зачем им это было вообще нужно, начинать с Булгарии и мордвы, если ни до, ни после ни мордва, ни Волжская Булгария под юрисдикцию Ярослава Всеволодовича не попали? Ни один из этих народов не присягнул будущему Владимирскому князю на верность. Странно. Какой тогда смысл в их так называемом покорении? Ведь большинство русских земель однозначно признали за Ярославом право первенства и присягнули ему, даже те, которые он и не думал покорять. В том числе и Смоленск. С этим понятно. А вот для чего, по Бушкову, он Волжскую Булгарию стёр с лица земли, не очень. Может, разминался перед походом на Владимир? «Отрабатывал туше»? Тренировался, как на кошках? А может, просто личная неприязнь у него к булгарам была с детства? Кстати, по этой версии Бушкова совсем не понятно, кому она стала подчиняться после учинённого разгрома.

Если именно Ярослав размазал булгар по стене и захватил над ними власть, так, зная его характер, он бы вряд ли кому-нибудь её потом отдал. И присягу на верность они бы принесли именно ему, как это сделали карела с ижорой, и тот же Псков, и про дары богатые не забыли бы.

Хотим напомнить: Волжская Булгария после прохода по ней монгольских туменов больше никогда как самостоятельная единица не восстановилась. Государство исчезло с карты. Навсегда! Как Атлантида!

И виновник этому никак не Ярослав. По крайней мере, так гласят летописи, или и здесь всё изменили в угоду русскому князю? Булгарам-то это на кой? Тоже о репутации Ярослава беспокоились?

Вопросы, вопросы, вопросы. Господин Бушков любит задавать вопросы, которые, по его мнению, ставят всех в тупик, только он неправильно толкует причину этого. Ошарашить человека можно и глупостью, и невежеством, а не только остротой ума. Не всякий, даже обладая нужной информацией, найдётся, как с ходу ответить на три горы нелепиц, вдруг выросших перед тобой. Притом, что задавая свои довольно несуразные вопросы, Александр Александрович сам не любит на них отвечать. Ибо, как вы, наверное, уже успели заметить, его собственные труды вызывают вопросов куда больше, они просто горстями сыплются после каждого прочитанного абзаца. Потом приходит недоумение. Потом отвращение. А вразумительные ответы не приходят никогда.

И уж раз мы затронули все эти вопросы, то нельзя обойти стороной главный из них.

Пришла пора «отбросить все ритуальные стенания о «татарских зверствах» и оценить происшедшее согласно железному римскому правилу: «Кому выгодно?» Вот так ребром ставит вопрос Александр Бушков. И действительно, пора пришла. Чего миндальничать? Разбираться, так разбираться.

А кому же всё-таки?

Для господина Бушкова ответ единственный, не оставляющий никаких сомнений, – Ярославу. Только ему одному, извергу, и никому больше. Хорошо, только вот неубедительно. Да и что это мы всё время верим писателю на слово, давайте проявим, наконец, разумную недоверчивость. Давайте усомнимся. Да, главный подозреваемый, по Бушкову, есть, но может быть кто-то ещё подходит под это определение?