Хью Броган - Джон Кеннеди

ПД i. С. 404: специальное послание конгрессу по неотложным нуждам страны, 25 мая 1961 года.

ПД ii. С. 150: сопроводительные замечания об орбитальном полете полковника Джона X. Гленна-мл., 20 февраля 1962 г.

Там же, 12 сентября 1962 г.

Там же. С. 671.

РК. Выступления. С. 340–341.

Там же. С. 668.

Залив Свиней (на Кубе). — Ред.

Решительность Кеннеди в использовании Альянзы против повстанцев наглядно проиллюстрирована в книге Эдварда Б. Клафлина (ред.) Джон Ф. Кеннеди хочет знать. Нью-Йорк, Уильям Мороу, 1991, например, с. 224–226, где приведен текст о НСАМ-206 «Военная помощь для внутренней безопасности в Латинской Америке».

Ричард Ривз. Президент Кеннеди: портрет власти. Лондон, Пейпермак, 1994. С. 104–105.

Шлезингер. РК. С. 480.

Там же. С. 476.

Майкл Р. Бечлос. Кеннеди против Хрущева: годы кризиса 1960–1963. Лондон, Фабер, 1991. С. 418, текст и примечание.

Например, см.: Шлезингер, РК. С. 488–494, и Теодор С. Соренсен. Кеннеди. Нью-Йорк, Харпер и Роу Перенниал, издание 1988 г. С. 631. Об инциденте с Трухильо см.: Шлезингер. РК. С. 491.

Ривз. Президент Кеннеди. С. 264–265.

Бечлос. Кеннеди против Хрущева. С. 5–6.

ПД. С. 725.

Бечлосс. Кеннеди против Хрущева. С. 140.

Обо всем этом см.: Шлезингер. ВК. С. 488–498, и Кристофер Эндрю. Только для глаз президента. Лондон, Харпер, Коллинз, 1995. С. 274–290.

Шлезингер. РК. С. 481–482.

См.: Бечлосс. Кеннеди против Хрущева. С. 376, 412, 639.

Эндрю. Только для глаз президента. С. 274.

См.: Бечлосс. Кеннеди против Хрущева. С. 356.

Там же. С. 392.

Там же. С. 382.

Никита Хрущев. Хрущев вспоминает. Лондон Бук Клаб Ассошиэйтс, 1971. С. 494.

ПД. ii. С. 674: пресс-конференция президента, 13 сентября 1962 г.

Бечлосс. Кеннеди против Хрущева. С. 420–427.

Соренсен. Кеннеди. С. 679.

Дуглас Бринкли. Дин Ачесон: годы «холодной войны» 1953–1971. Нью-Хейвен (Коннектикут), издательство Йельского университета, 1992. С. 159.

Роли Бобби Кеннеди и Дина Раска во время кризиса несколько спорны: ни один из них не питал к другому теплых чувств и каждый придерживался своей точки зрения. См.: Бечлосс. Кеннеди против Хрущева. С. 451–452. Их взаимную критику следует принимать с осторожностью.

Там же. С. 434–435.

Роберт Ф. Кеннеди. Тринадцать дней: октябрьский ракетный кризис на Кубе, 1962 год. Лондон, Макмиллан, 1968. С. 37–38.

КУИ. Дин Ачесон.

Кеннеди. Тринадцать дней. С. 71.

Там же. С. 66, 125.

Когда буря благополучно утихла, многие другие члены администрации использовали инцидент, чтобы предположить — достаточно неверно, — что Эдлей Стивенсон хочет уйти от брошенного ему вызова. Кеннеди молчаливо способствовал этому слуху, который появился в журнальной статье, отчасти потому, что ему не нравился Стивенсон, и отчасти из-за того, что он хотел указать ему свое место (его деятельность в ООН произвела большое впечатление на американскую публику); и отчасти, как полагает Бечлосс (Кеннеди против Хрущева. С. 569), чтобы скрыть тот факт, что в действительности он принимает позицию Стивенсона. Это был характерный маневр, который не добавляет уважения или любви президенту.

Роберт С. Макнамара. Оглядываясь в прошлое. Нью-Йорк, Таймз Букс, 1995. С. 340–341.

Бечлосс. Кеннеди против Хрущева. С. 420, 448. Результаты предупреждения, сделанного Кеннеди в сентябре, были неутешительны, так как было уже достаточно поздно, чтобы можно было что-то сделать (ракеты уже были размещены), и только ограничили его свободу действий. Это произошло из-за непредусмотрительности. В сентябре политическая ситуация в Америке, казалось, требовала устойчивого общественного противодействия всему, чего, как были уверены Кеннеди, Банди и остальные, не могло произойти. Они ошибались, но чьей это было ошибкой?

См.: Соренсен. Кеннеди, особенно С. 698–700.

ПД. ii. С. 809: объявление запрета на доставку наступательного вооружения на Кубу.