Гельмут Симон - Войны Рима в Испании. 154—133 гг. до н. э.

В провинции Hispania Ulterior нормальное развитие началось уже за несколько лет до 168 г. [13] В 168 г. произошла битва при Пидне, решившая исход Третьей Македонской войны в пользу Рима. — Примеч. перев. Тиберий Семпроний Гракх, консул 178 и 163 гг. {51} 51 См.: Munzer F. Sempronius (53) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 4. 1923. Sp. 1403-1409. , предпринял в качестве претора и пропретора последний на тот момент важнейший поход против кельтиберов и в 178 г. завершил его эпохальным для этих народностей мирным договором {52} 52 Cotzfried K. Annalen der Römischen Provinzen beider Spanien von der erstaen Besetzung durch die Romer bis zum letzten großen Freiheitskampf 218-154. Diss. Erlangen, 1907. S. 92-102. . Этот мирный договор, который был признан сенатом (Polyb., XXXV, 2, 15), подробно регламентировал отношения кельтиберских племен с Римом (Арр. Iber., 43, 179; Liv., XL, 50, 5; Plut. Tib. Gr., 5; кроме того, упомянут: Liv., per. 41; Арр. Iber., 48, 205). Племена по сю сторону Эбро — лузоны, беллы и титты — попадали в прочную зависимость от Рима: они должны были платить трибут и, если того потребуют римляне, предоставлять вспомогательные войска (Арр. Iber., 44, 182—183). Они не должны были основывать новые укрепленные пункты {53} 53 App. Hisp., 44, 183; Diod., XXXI, 39. . [14] Они получали право чеканить монету достоинством от асса и ниже (Cotzfried К. Annalen der Römischen Provinzen beider Spanien… S. 100), что всегда связывается с положением подданства по отношению к Риму (Schulten A. Numantia. Die Ergebnisse der Ausgrabungen 1905 — 1912. Bd. I. Die Keltiberer und ihre Kriege mit Rom. München, 1914. S. 243). Ареваки же (Дальняя Кельтиберия), напротив, сохраняли независимость, являясь «свободными» и «друзьями» римлян. В последующие годы произошла дальнейшая нормализация отношений в Hispania Citerior: племена к югу от Эбро были освобождены от обязанности платить трибут и поставлять войска {54} 54 Арр. Iber., 43, 179; 50, 214. , [15] Насколько мне известно, нигде ясно не говорится о различном отношении к отдельным племенам. Это, однако, вытекает из отсутствия монетной чеканки (Schulten A. Numantia. Bd. I. S. 243) и из термина φιλος, «друг» (подданный никак не мог быть amicus populi Romani — другом римского народа, см.: Neumann К. Amicus (3) // RE. Bd. I. 1894. Sp. 1832-1833; Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. III. Leipzig, 1887. S. 591-592, 596-597). Кроме того, Аппиан сообщает, что Марцелл освободил от повинностей все племена (Арр. Iber., 50, 214). Если понимать это буквально, то подобная ситуация немыслима, поскольку положение оказывалось менее благоприятным, чем до начала войны; этому противоречит и то, что позднее беллы и титты поставляли войска римлянам (Арр. Iber., 63, 268). Аппиан допускает чрезмерное упрощение, распространяя на все племена то, что касалось только ареваков (о подобном методе у Орозия см. в работе Цангемайстера применительно к: Oros., IV, 20, 10). правда, как обычно, с оговоркою, что это послабление действует лишь до того момента, пока того желает сенат (Арр. Iber., 44, 183). Племена Ближней Кельтиберии развивались сравнительно благополучно (это ясно засвидетельствовано в отношении Сегеды, ситуация вокруг которой стала поводом к войне: Diod., XXXI, 39). Имевшие место столкновения были незначительны (Liv., XLI, 26; 28, 6; XLIII, 4, 1-4; per. 43; Act. Triumph. CIL, I, l 2, p. 48; Obseq., 10; Flor., 1, 33, 14 = II, 17, 14) {55} 55 Об этих конфликтах см.: De Sanctis С. Storia dei Romani. Vol. IV. La fondazione dell'impero. Pt. 1. Dalla bataglia di Naraggara alia battaglia di Pidna. Torino, 1923. P. 464 e not. 192. .

He столь ясно, как обстояли дела в Hispania Ulterior, где с давних пор жили лузитаны, с которыми пришлось воевать римлянам. Одновременно с Гракхом Луций Постумий Альбин, впоследствии консул 173 г. {56} 56 См.: Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. Stuttgart, 1920. S. 212-216. , победил лузитан и в том же году, что и Гракх, т. е. в 177 отпраздновал триумф {57} 57 Liv., XL, 40; 41, 7. Ср.: Cotzfried K. Annalen der Römischen Provinzen beider Spanien… S. 92—102. . О договорах между римлянами и туземцами мы ничего не знаем, о столкновениях в последующие десятилетия известно мало {58} 58 Liv., per. 46; Gotzfried К. Annalen der Römischen Provinzen beider Spanien… S. 108. . Однако общие представления о ситуации того времени в целом позволяют нам предполагать, что и в этой провинции царило относительное спокойствие.

Все изменилось — и, как казалось, внезапно — в 154 г. [16] Иногда нападение лузитан на римские владения датируется 155 годом (см., напр.: Thouvenot R. Essai sur la province Romaine de Betique. Paris, 1940. P. 120; Keay S. F. Roman Spain. London, 1988. P. 33). — Примеч. перев. Лузитаны во главе с неким Пуником в одном сражении разбили преторов обеих испанских провинций {59} 59 App. Iber., 50, 234; cp. Obseq., 17 под 154 г. и Liv., per. 47. . [17] Кажется, известия об этом событии нашли отражение у Евтропия (IV, 9, 1): «в следующем году Л. Муммий успешно сражался в Лузитании» (insequenti anno L. Mummius (все рукописи, кроме одной, дают Memmius) in Lusitania bene pugnavit). Речь идет о 153 г. (см. ниже, гл. I, § 3). Поскольку под конец Евтропий сообщает о пребывании в Риме вифинского царя Прусия в 167 г. (Liv., XL, 44), слова insequenti anno в отношении описанного Евтропием события следует отнести на счет его источника. Таким образом, возможно, что речь шла о поражении римлян в предыдущем, 154 г. Погибло 6000 римлян, среди которых оказался квестор Теренций Варрон {60} 60 См.: Munzer F. Terentius (77) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 9. 1934. Sp. 677. . Лузитаны, чьи земли граничили с провинцией, еще не входя в ее состав, вторглись на подвластную римлянам территорию, подвергая ее грабежу, и одержали победу над подоспевшими для борьбы с ними римскими наместниками. Это были Маний Манилий, впоследствии консул 149 г. {61} 61 См.: Münzer F. Manilius (12) // RE. Hbbd. 27. 1928. Sp. 1135-1139. , и Луций Кальпурний Пизон Цезонин {62} 62 См.: Münzer F. Calpumius (87) // RE. Bd. III. 1899. Sp. 1387. : первый — предположительно наместник Hispania Citerior, а второй — Ulterior [18]. О месте и каких-либо подробностях сражения сведений не сохранилось. Можно лишь предполагать, что ближняя провинция приняла на себя основную тяжесть удара, что битва произошла в землях карпетанов [19], относившихся к Hispania Citerior [20], и что там же служил и погибший в бою квестор Варрон. Во всяком случае, ответные меры римлян однозначно концентрировались на Ближней Испании. Едва ли это могло объясняться только нараставшим там обострением ситуации из-за конфликта с Сегедой (см. с. 35 и далее).