Юрий Аксютин - Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг.

Традиционно протестный характер имели надписи на избирательных бюллетенях и опущенные в избирательные урны записки. Участковые избирательные комиссии, подсчитывая голоса, в обязательном порядке откладывали в сторону такие бюллетени и записки, чтобы ознакомить с ними чекистов и партийных руководителей. Те их читали и в обобщенном виде направляли наверх, вплоть до ЦК. Изучение этих сводок, хранящихся в РГАНИ, также помогает судить о настроении определенной части общества {16} 16 См. подробнее: Аксютин Ю.В. Надписи на избирательных бюллетенях как выражение общественных настроений в СССР // Там же. С. 84-88. .

Следующий пласт — дневниковые записи. Они довольно точно фиксируют отдельные события из личной и общественно-политической жизни. В них отражается сиюминутное восприятие исторического факта, события, явления. Но вот оценка его присутствует там не всегда. Да и дается часто с учетом самого разного рода посторонних обстоятельств, в том числе небезосновательных опасений, что их читателями окажутся нежелательные лица. Например, писатель Ю.М. Нагибин подробно и порой чересчур откровенно фиксирует свои личные переживания по поводу семейных и творческих успехов и неудач, свое негодование от виденного в колхозной деревне, свою неприязнь к коллегам-писателям. Но из всех общественно значимых событий 1953-1964 годов в его дневнике отмечена только серия встреч Хрущева с творческой интеллигенцией, совпавшая со случившимся с ним инфарктом: «Быть может, оттого, что вокруг творился неистовый смрад, [что] шло яростное уничтожение того немногого, что было дано после марта 1953 года, и мощно воняло трупом Сталина, собственный распад как-то обесценился, утратил значительность» {17} 17 Нагибин Ю.М. Дневник. М., 1996. С. 160. . Своеобразной формы изложения придерживался К.И. Чуковский, занося в свой дневник высказывания своих друзей и знакомых {18} 18 См.: Чуковский К.И. Дневник (1930-1969). М., 1995. . Более откровенно доверял бумаге свои впечатления, мысли и соображения А.Т. Твардовский {19} 19 См.: Твардовский А.Т. Из рабочих тетрадей // Знамя. 1989. № 7-8; Там же. 2000. № 6-7 и др. . Дневниковые записи кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС П.Е. Шелеста перемежаются с воспоминаниями, и порой их трудно отличить друг от друга {20} 20 См.: Шелест П. Е…. Да не судимы будете. Дневниковые записи, воспоминания члена Политбюро ЦК КПСС. М, 1995. .

Наиболее критического отношения к себе требуют мемуары. На их содержании сказываются и память (отличная, выборочная или совсем плохая), и кругозор, и время, меняющее политические приоритеты и оценки, и способность трезво смотреть на свое прошлое, не видеть в нем того, чего не было. Для исследователя этот вид источников представляет большой соблазн. Ведь воспоминания открывают историку много нового и ценного, того, что трудно или вообще нельзя найти в других видах источников, приглашают нас заглянуть «за кулисы», «внутрь» исторических событий. Особенно если их авторы — политические, партийные, государственные, хозяйственные деятели советского государства, видные представители творческой интеллигенции. Но при этом, повторяем, не следует забывать о зависимости памяти мемуаристов от их сегодняшних представлений о том, каким должно быть прошлое. И все же, если приводимые в воспоминаниях факты не противоречит другим известным свидетельствам, если эти факты укладываются в логику поведения или алгоритм развития событий, к ним можно отнестись с некоторой долей доверия.

В настоящей работе использованы мемуары активных участников, а также свидетелей событий, происходивших тогда в стране. В первую очередь среди них следует выделить воспоминания самого Н.С. Хрущева, продиктованные им после отставки на магнитофон и обработанные затем сыном {21} 21 См.: Н.С. Хрущев вспоминает / Публ. С.Н. Хрущева // Огонек. 1989. № 7-14,27, 28, 30, 33-37. 1990. № 2, 9; Хрущев Н.С. Мемуары / Публ. С. Н, Хрущева// Вопросы истории. 1990. № 2-7; Хрущев Н.С. Воспоминания. М., 1997; Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть. (Воспоминания в 4-х книгах) / Публ. С.Н. Хрущева. М., 1999. . Интересные детали можно обнаружить в воспоминаниях А.И. Микояна, представляющих собой записанные его сыном диктовки и домашние рассказы {22} 22 См.: Микоян А, И. Так было. Размышления о минувшем / Сост., предисл., примеч. и общая редакция С.А. Микояна. М., 1999. С. 581-616. . Обширная информация о первых четырех годах после смерти Сталина содержится в воспоминаниях В.М. Молотова, записанных поэтом и публицистом Ф. Чуевым {23} 23 См.: Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М., 1991; Чуев Ф.И. Молотов: Полудержавный властелин. М., 1999. . Кое-что можно почерпнуть об этом же времени и из собственноручных воспоминаний Л.М. Кагановича {24} 24 См.: Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника / Сост. Г. Юдинкова и Е. Зубкова. М., 1996. С. 410-524. . Факты, которые были известны лишь очень узкому кругу лиц высшего эшелона власти, приводит в своих воспоминаниях кандидат в члены Президиума ЦК КПСС Н.А. Мухитдинов {25} 25 См.: Мухитдинов Н.А. Река времени (от Сталина до Горбачева): Воспоминания, М., 1995. С. 90-534. . Весьма скептическое отношение вызывают воспоминания другого кандидата в члены Президиума, а также секретаря ЦК КПСС Д.Т. Шепилова, непосредственно шефствовавшего над идеологией и ведавшего отношениями с творческой интеллигенцией. Они интересны многими подробностями и заставляют по-новому взглянуть на некоторые обстоятельства принятия решений и подковерной борьбы на Старой площади и в Кремле в 1953-1957 гг. Но к приведенным там свидетельствам следует подходить с особой осторожностью. В них нет даже намека на объективность, все они пронизаны неприязнью к Хрущеву {26} 26 См.: Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. 1998. № 3-12. .