Рафаэль Гругман - Советский квадрат - Сталин–Хрущев–Берия–Горбачев

– Прежде всего, нужно освободить Берию от обязанностей члена Президиума ЦК, заместителя Председателя Совета министров СССР и от поста министра внутренних дел.

– Берия очень опасен, и я считаю, что надо пойти на более крайние меры. Может быть, задержать его для следствия?

Нормальному человеку понять Молотова невозможно. Он предложил арестовать того, кто освободил его жену, не дожидаясь официального закрытия дела, и оперативно доставил в Москву. Догматик не был способен на человеческую благодарность.

Странная, однако, вещь получается. При всем желании опорочить Берию, употребляя уничтожающие эпитеты (у Хрущёва – «злодей», «интриган», «коварный человек», «подал какую-то недружественную реплику», «подал враждебную реплику», «оборотистый организатор»), ни Микоян, ни Хрущёв не привели ни одного факта, свидетельствующего о неприглядных человеческих качествах Берии. Наоборот, называя Берию «коварным человеком», Хрущёв признается, что он ему нравился:

«После первой встречи с Берией я сблизился с ним. Мне Берия понравился: простой и остроумный человек. Поэтому на пленумах Центрального Комитета мы чаще всего сидели рядом, обмениваясь мнениями, а другой раз и зубоскалили в адрес ораторов. Берия так мне понравился, что в 1934 г., впервые отдыхая во время отпуска в Сочи, я поехал к нему в Грузию…Воскресенье провёл у Берии на даче…начало моего знакомства с этим коварным человеком носило мирный характер» [204].

В другой главе он называет его умным, сообразительным человеком и, не стесняясь, именует близким другом. Арестовывать друзей у коммунистов, по-видимому, предательством не считалось.

«Когда я работал в Москве, то у меня сложились с Берией хорошие, дружеские отношения. Это был умный человек, очень сообразительный. Он быстро на все реагировал и этим мне нравился. На пленумах ЦК партии мы сидели всегда рядом и перекидывались репликами по ходу обсуждения вопросов или о тех или других ораторах, как это всегда бывает между близкими товарищами».

В воспоминаниях, относящихся к 1938 году, Хрущёв рассказывает, что Берия не только кулуарно высказывался против репрессий. В личном разговоре со Сталиным он не побоялся остановить его.

«При нас он Сталину ничего не говорил об осуждении репрессий, а по закоулкам часто рассуждал об этом. Он плохо говорил по-русски. Обычно так: «Очень, слюшай, очень много уничтожили кадров, что это будет, что это будет? Люди же боятся работать».

…Сам Берия после этого пленума (речь идет о пленуме ЦК осенью 1938 года. – Р. Г.) часто говорил, что с его приходом необоснованные репрессии были приостановлены: „Я один на один разговаривал с товарищем Сталиным и сказал: где же можно будет остановиться? Столько-то партийных, военных и хозяйственных работников уничтожено"» [205].

Кто ещё в 1938 году это себе мог позволить? Как ни хотел Хрущёв его очернить, его мемуары свидетельствуют о смелости и благородстве Берии. Он заступался за опальных друзей (Маленкова и Молотова), неоднократно при жизни Сталина высказывался против репрессий, не побоялся высказать ему своё мнение, а в 1938 и 1953 начал свою деятельность в качестве наркома НКВД – министра МГБ с частичного освобождения политзаключённых. За это Хрущёв наградил его прозвищем – «демагог». Никаких фактов, свидетельствующих против Берии, кроме обвинений в сексуальной распущенности, его недруги привести не смогли.

Зато о Сталине в воспоминаниях Микояна и Хрущёва негатива сколько угодно. Микоян рассказывает, что он был трусом – ни разу в годы войны не выезжал в войска, и приводит эпизод, случившийся зимой 1941, когда, не доехав до фронта шестьдесят километров, Сталин вышел из машины по малой нужде. Он поинтересовался у сопровождающих его генералов, может ли быть заминирована местность в кустах возле дороги. Те, естественно, безопасность не гарантировали. Тогда Верховный Главнокомандующий, не стесняясь многочисленного сопровождения, спустил брюки и на глазах солдат и офицеров опорожнил мочевой пузырь. Затем с чувством выполненного долга он сел в машину и дал команду возвращаться в Москву [206].

Хрущёв, ссылаясь на Берию, рассказывает о нервном срыве, случившемся со Сталиным в первые дни войны, когда только благодаря Берии, сохранившему самообладание, удалось организовать отпор немецко-фашистскому наступлению. Дабы избежать вольностей пересказа (о надуманных Волкогоновым диалогах мы уже говорили), я вынужден вновь прибегнуть к цитированию первоисточников.