Валентин Рунов - Все укрепрайоны и оборонительные линии Второй Мировой

Тем не менее перед главной полосой укрепленного района было создано предполье, которое имело разную глубину. Так, перед фронтом узла обороны № 1 (Головенчицы — Марковцы) и перед узлом обороны № 2 (Богатыри — Липск) она была около одного километра, а перед фронтом узла обороны № 3 (Старая Каменная — Триречки) и на Штабинском направлении ее глубина достигала 20 километров.

Насыщенность укрепленного района долговременными оборонительными сооружениями была невысокой. В связи с большим объемом оборонного строительства в 1940 — начале 1941 года промышленность не успевала обеспечить его стройматериалами и оборудованием.

Плохо обстояло дело с вооружением уже построенных ДОТов. До конца 1940 года в Гродненском УРе удалось вооружить 37 объектов. В 1941 году получили вооружение все сооружения прошлого года, а большинство сооружений постройки 1941 года — только часть вооружения.

К июню 1941 года на вооружении долговременных сооружений Гродненского УРа были следующие системы:

76-мм казематная артиллерийская система Л-17 образца 1940 г. с пушкой Л-11 и оптическим прицелом КТ-4, принятая на вооружение в 1939 году. Такое вооружение получило большинство артиллерийских ДОТов.

Артиллерийская система ДОТ-2, принятая на вооружение в 1939 году.

Система ДОТ-4, которая состояла из 45-мм пушки образца 1934 г., спаренной с 7,62-мм пулеметом и оптическим прицелом КТ-1.

Из 168 построенных долговременных оборонительных сооружений 64 % были артиллерийскими (108), 28 % получили артиллерийско-пулеметное вооружение (47 шт.) и 4 % только пулеметное. Кроме того, имелось 3 наблюдательных пункта без вооружения.

Необходимо отметить в данном случае, что огневые точки с артиллерийским вооружением, позволяющим поражать бронетанковую технику противника, были размещены неравномерно. В частности, в расположенном в полосе 3-й армии Сопоцкинском узле обороны из 67 ДОСов 48 сооружений были противотанковыми. Кроме того, оборону там должны были занимать подразделения 213-го стрелкового полка (командир — майор М.И. Яковлев) и 1-й батальон 23-го отдельного саперного полка (командир — капитан К.Л. Спиричев).

16 июня 1941 года было принято постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР об ускорении строительства укрепленных районов, но и эта мера не дала существенных результатов. Генерал К.Н. Галицкий в своей книге «Годы суровых испытаний» пишет, что для проверки по заданию наркома обороны маршала С.К. Тимошенко «в войска 3-й армии 19 июня прибыл профессор Академии Генерального штаба… генерал-лейтенант Д. М. Карбышев. Наследующий день он вместе с начальником инженерного управления Западного особого военного округа генерал-майором инженерных войск П.М. Васильевым осмотрел пограничные оборонительные сооружения в районе Августовского леса и канала, ознакомился с ходом строительства Гродненского укрепленного района». В качестве недостатков Карбышев отметил, что между ДЗОТами большие промежутки, не прикрытые заграждениями…

Из запланированных на 1941 г. в полосе 3-й армии 275 долговременных железобетонных сооружений фактически к началу войны были забетонированы и могли быть лишь частично использованы для обороны 85. Правда, это составляло в среднем 1,5 точки на 1 км полосы армии и позволяло иметь хорошую огневую связь между Д.Т. Многие готовые доты были вооружены еще не полностью, хотя в них и было установлено около 300 пулеметов разных систем, 80 легких 45-мм противотанковых орудий, а также 20 орудий 77-мм. Кроме того, по приказу командующего 3-й армией часть ДОТов была вооружена пулеметами системы «максим» на полевых станках и орудиями полевой и батальонной артиллерии. Плохо было то, что ДОТы не имели своих постоянных гарнизонов…

Правый фланг строящегося оборонительного рубежа на участке от государственной границы до р. Неман протяжением 6–8 км была еще оборудована слабо. Запланированные здесь два отдельных опорных пункта были только намечены на местности, строительство их предполагалось начать в июле» [54] Галицкий К.Н . Годы суровых испытаний 1941–1944. М., Воениздат, 1973. — С. 22–23. .

Неполным было и внутреннее оборудование объектов. В них не хватало перископов, бензоэлектрических агрегатов, водяных насосов, противохимического оборудования и вентиляторов, оборудования связи. Еще хуже обстояло дело с маскировкой объектов: большинство из них не имело земляной обсыпки, а те, которые имели, не были задернованы и замаскированы сеткой и насаждениями деревьев и кустарников.