Андрей Окулов - В борьбе за Белую Россию. Холодная гражданская война

В 1993 году в журнале «Повое время» (№ 8—10) появилась серия статей Млечина, цель которых — доказать «фашистскую сущность» НТС. Ответ «Посева» редакция «Нового времени» печатать отказалась («они нас не убедили»). В конце 1995 года но средствам массовой информации рассылались подметные листовки с фотографией генерала Лебедя и балаганным лозунгом «Я вас научу Родину любить!» — якобы от имени НТС, который якобы призывает голосовать за Конгресс Русских общин. Разъяснение НТС, что это — провокация, не устроило первого зама главного редактора «Нового времени» Любарского: он разразился ернической заметкой о контактах НТС с Лебедем, о «нацистском прошлом» солидаристов, сообщив при этом, что «…и поныне исповедуемый “солидаризм” не позволяет забыть, что основы политической доктрины, носящей это название, были впервые сформулированы Бенито Муссолини и его товарищами по движению».

Прикажете возражать, спорить? НТС охотно вступал в идеологические споры, если они велись на должном уровне. Так, известный диссидент Краснов-Левитин не раз выступал на конференциях «Посева» с эсеровских позиций, оставаясь с НТС в хороших отношениях.

Может быть, астрофизик Любарский силен в своей области. Но он не знает, что солидаризм — это сказано даже в Большой Советской Энциклопедии — возник еще в XIX веке, и явно путает его с синдикализмом, входившем в идеологию фашизма.

Есть и, вероятно, еще долго будут люди, не ищущие истины, а горящие желанием во что бы то ни стало выделиться, приобрести «имя» тем, и шельмуют живых, скончавшихся или погибших членов организации, существующей с 1930 года. Обвинения, собранные в книге Буковского, повторяет не только «Новое время», они давно уже кочуют по страницам различных изданий, отечественных и эмигрантских, причем в основном — демократической направленности. Проверять их или хотя бы опубликовать возражения оппонента пока никому из редакторов в голову не приходило. Или они тоже руководствуются принципами, далекими от поисков истины?

Пока эта статья готовилась к печати, В. Буковский совершил новое «открытие» в истории НТС: он «открыл» книгу печально известного Ю. Чикарлеева. На этом «труде» стоит остановиться подробнее.

Исключенный из НТС за клевету Юрий Чикарлеев в начале восьмидесятых годов издал книгу «Трагедия НТС». В 1982 году немецкий суд признал книгу клеветнической, после процесса Ю. Чикарлееву пришлось познакомиться с пенитенциарной системой Свободного мира, книга запрещена к распространению на территории ФРГ. Даже советские журналисты, готовившие очередную антиэнтээсовскую телепередачу в конце восьмидесятых, испугались: «цитировали» книгу, не называя источника. В своем ответе на возмущенное письмо одного из старых членов НТС А.Ф. Поповской В. Буковский ничтоже сумнящеся ссылается на книгу Чикарлеева как на «детальное исследование»! И вскользь замечает: «Факт же инфильтрации КГБ руководства НТС слишком хорошо известен в России, чтобы стремиться его подробно документировать: о нем, в частности, детально поведал прессе отставной ныне полковник КГБ Ярослав Карпович, много лет бывший членом “Руководящего круга” НТС, “их человеком в Москве”».

«Я — артист Больших и Малых академических театров, а фамилия моя слишком известна, чтобы я ее вам называл…».

Карповича НТС водил за нос, пока не надоело, кроме умных книг (способствовавших его последующему «прозрению») он от НТС никакой информации так и не получил, должности «председатель в Москве» в НТС тогда не было, а на словах его могли произвести и в фельдмаршалы…

Абанькин Б., Амальрик А., Антонюк, Балахонов В., Белов Ю., Болонкин A., Бондарь И., Браун Н., Буковский В., Винс Г, Воробьев О., Глузман О., Григорснко II., Гриньков Д., Давыдов Г., Евдокимов Б., Калашец И., Ковалев С., Красивский 3.,Любарский К., Макаренко М., Марченко А., Мороз В., Огурцов И., Осипов В., Навленков В., Павлов Б., Пирогов С., Плющ Л., Попович О., Проток Е., Садо М., Сафонов А., Светличный И., Супсрфин Г., Хаустов B., Хейфец М., Чактуришвили X, Черновил В., Чинков А., Шабатура С., Шахвердян Б.