Н Стафеев - Основные направления правительственной политики в ходе экономических реформ

Под лозунгом гласности и демократии в органы массовой информации запущены ложь, провокации, демагогия, конъюнктура, метафизика, мракобесие. Для нормального реализма в ней просто не осталось места. Преподаватели Ленинградской высшей Партийной школы для разъяснения и комментариев передач, идущих с экранов телевизоров, из репродукторов радио, не могли пробиться к эфиру. Их туда просто не допускали. Не могли так же пробиться и экономисты-плановики. Их цели и знания не соответствовали требованиям "реформ". Даже такая антикоммунистическая передача как "600 секунд", восхвалявшая в свое время власовца Красовского, передача, которая хоть как-то отражает реалии сегодняшнего дня, подвергается гонениям и неоднократно закрывалась. Программа "Киноправда" после выступления в ней секретаря ЦК ВКПБ т. Лапина была закрыта на несколько месяцев. Исчезли такие передачи как

"9 студия", "Сегодня в мире". Но их место заняли сомнительные рекламы, "Звезды говорят"... Средства массовой информации переведены на коммерческую основу, на самофинансирование, а частью приватизированы - переданы в частные руки. А, как известно, "кто платит, тот и заказывает музыку". Цензура совести заменена цензурой капитала,

Дискредитированы пионерское и комсомольское движения, пропагандируется скаутское. Это уже задел на будущее. Уничтожен целый пласт культуры, развивающий в человеке человека. Взамен внедрены насаждение сект, проституции, насилие, мистификация, культ денег. В такой обстановке молодые люди просто теряют ориентацию между человеческими отношениями и жаждой наживы. Идет смена ценностей. Такая ситуация выгодна только отдельным сословиям, но никак не широкой массы трудящихся.

В органах массовой информации усиленно пропагандировались всевозможные программы сначала "ускорения", "местного самоуправления", затем "выхода из кризиса", программа 500 дней", затем "приватизация"... Все эти программа можно смело свести в одну "Программа контрреволюции, насаждение фашистского режима, развала государства, колонизации".

И все это ради благополучия одного узкого слоя номенклатурной буржуазии.

В ходе "реформ" ельцинская администрация бросается из крайности в крайность. От программы "5ОО дней", которая провалилась еще до ее начала, она переключилась к "шоковой терапии" по "польскому варианту". В новый 1992 г. цены подскочили сразу в два-два с половиной раза, затем, постепенно начали поднимать заработную плату, но цены поскакали, намного обгоняя ее. Кроме галопирующей инфляции и массового обнищания ничего "шоковая терапия" не дала.

Примерялась "шведская модель", но она была откинута, т.к. не могла дать бурного роста буржуазии. Кроме того для нее необходима стабильная обстановка и авторитет власти.

Проводились попытки ввести элементы кейтсианства, рейганомики, пермонентных реформ, но тут же отбрасывались, т. к. ни одна из этих "одежек" не лезла на нашу страну.

С самого начала "перестройки", а затем "реформ" проводились попытки борьбы с монополиями. Однако и, они не увенчались успехом, однако оказались хорошим инструментом для организации приватизации и развала промышленных комплексов, заводов, государственного банка.

Так, например. Кировский завод сегодня состоит из 38 предприятий, а выпускает менее 20% продукции по отношению к плану 1985 года; Ленинградский аккумуляторный завод - состоит из 9 предприятий, но не выпускает и 10% плана, при этом численность работающих сокращена в два раза, существует скрытая безработица; то же произошло и с аэрофлотом - самой крупной в мире монополий, с самым надежным обслуживанием пассажиров, с самым низкий числом аварий по отношению к часам полетов, С нашими самолетами не шли в сравнение по надежности даже "Боинги". И так с любыми предприятиями в любой отрасли.

Была организована политическая шумиха о ценах, которые "необходимо до уровня международных" - в результате "мировые цены" давно остались позади и им до наших цен уже не добраться. А вот зарплата...

Сейчас ведется усиленная организация формирования регионального рынка, где все субъекты рыночных отношений должны исходить из интересов территорий - т.н. местное самоуправление. Роль центра здесь состоит в том, что у него остается незначительный процент, который он распределяет. Но зачем тогда он нужен вообще? Далее, по этому плану "необходимо провести административные границы и увязать их с экономическими". (Из лекции Северо-западного центра подготовки кадров. Предмет: "Реформирование экономики")