Коллектив авторов - История Украинской ССР в десяти томах. Том пятый - Украина в период империализма (начало XX в.)

Д. К. Заболотный

Общественные науки.В начале XX в. благодаря укреплению материалистического направления в философии, всестороннему развитию марксистской теории в трудах В. И. Ленина заметный шаг в своем развитии сделали общественные науки. В. И. Ленин внес величайший вклад в развитие всех отраслей обществоведения — политэкономию, философию, историю, теорию научного социализма и пр. Его труды «Развитие капитализма в России», «Империализм, как высшая стадия капитализма» и другие имели неоценимое значение для развития мировой и отечественной марксистской политэкономии и социальной истории, для теоретическою обоснования учения о социалистической революции. Эпохальное значение для развития марксистской философии имела работа В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм». Ленинские статьи по вопросам литературы и искусства, его оценки творчества отдельных представителей отечественной и мировой культуры послужили делу становления и развития марксистского направления в искусствоведении, литературоведении и эстетике.

В распространении ленинских идей, популяризации марксистско-ленинского учения среди трудящихся Украины большую роль играли выдающиеся деятели большевистской партии, соратники В. И. Ленина — И. В. Бабушкин, В. Д. Бонч — Бруевич, В. В. Боровский, Г. И. Петровский, A. Г. Шлихтер и др. Такие историко — публицистические работы, как «Коммунистический манифест», «К истории марксизма в России», «О буржуазности модернистов» В. В. Воровского, «К характеристике современной общины» А. Г. Шлихтера, «Революционные дни в Киеве» B. В. Вакара, «Долой материализм! (Критика эмпириокритической критики)» В. Ф. Горина (Галкина), способствовали пропаганде материалистического мировоззрения, давали марксистско-ленинскую трактовку важнейшим явлениям и событиям исторического прошлого и настоящего.

Значительный вклад в развитие общественной мысли сделали великие украинские революционные демократы И. Я. Франко, Леся Украинка, М. М. Коцюбинский. Под влиянием марксистской идеологии они приблизились к материалистическому пониманию процессов общественной жизни.

Учение марксизма — ленинизма, революционно — демократическое направление в обществоведении развивались в острой борьбе с официальной «казенной» наукой, которую представляли как махровые реакционеры и черносотенцы, так и либералы, восхвалявшие реформизм и пропагандировавшие концепции эволюционного развития, «постепенности» исторического процесса без борьбы и революционных потрясений. Большинство буржуазных историков, правоведов, экономистов, будучи идеалистами, не признавали классовой природы государства, игнорировали роль народных масс в истории и значение классовой борьбы в развитии общества. После поражения революции 1905–1907 гг. либерально — буржуазные обществоведы, отбросив болтовню о «надклассовости» и «надпартийности» науки, с откровенно контрреволюционных позиций стали истошно вопить о необходимости уничтожения марксизма. Воинственный идеализм, мистика, поповщина пышным цветом расцвели в буржуазной науке. Активными проповедниками идеализма на Украине выступали профессора Киевского университета А. Гиляров, Г. Блонский, харьковский философ — эклектик А. Фатеев и др. К лагерю реакции примыкали и идеологи украинской буржуазии М. Грушевский, Д. Донцов, Л. Юркевич. В частности, Грушевский, фальсифицируя историческую действительность, выдвинул антинаучную националистическую концепцию, с помощью которой и пытался доказать, что не борьба классов, а борьба наций и рас лежит в основе исторического процесса.

А. Я. Ефименко

В целом буржуазное обществоведение начала XX в. переживало острый идейный кризис, отражавший общий кризис буржуазной идеологии в эпоху империализма. Однако в это же время немало прогрессивных буржуазных ученых под влиянием идей революционно — освободительного движения сделало определенный положительный вклад в развитие конкретных проблем различных отраслей общественных наук.

Продолжались исследования проблем истории Украины. А. Я. Ефименко, на работах которой отразилось влияние народнических идей, в 1905 г. издала под названием «Южная Русь» двухтомник своих избранных исторических работ, а в 1906 г. «Историю украинского народа» в двух выпусках. Материалы из работ А. Я. Ефименко использовал В. И. Ленин в полемике с Г. В. Плехановым по аграрному вопросу в 1906 г. на IV (Объединительном) съезде РСДРП. А. Я. Ефименко первой среди женщин России в 1910 г. была удостоена Харьковским университетом при поддержке Петербургского университета звания почетного доктора русской истории. Главным образом над вопросами истории украинской культуры работал с начала XX в. профессор Харьковского университета Д. И. Багалей, подготовивший и издавший в этот период большие обобщающие труды по истории Харькова и Харьковского университета. Багалей не отошел от умеренных буржуазно — либеральных позиций, но, безусловно, положительной чертой его работ является широкий показ общности исторических судеб русского и украинского народов, их экономической, политической и культурной жизни.