Коллектив авторов - Александр II. Трагедия реформатора - люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей - сборник статей

Впечатляет обилие указаний на величие, историческую значимость реформ, обширность сердечного милосердия и человечности царя {633} 633 Новогодний обзор внутренних событий в России за 1862 год. С. 1–3; Обозрение внутренних реформ 1871 года. Деятельность земства // Катков М.Н. Собрание передовых статей Московских ведомостей. 1872. 4 января. М., 1897. С. 7–12; Великий день первого двадцатипятилетия царствования Государя Императора Александра Второго. СПб., 1880; Чествование памяти Царя-Освободителя в Воспитательном обществе благородных девиц… С. 1–39. . Прилагательные «великий», «гуманный» употребляются как при описании реформ Александра II, так и при характеристике самой личности монарха. Использование словосочетаний, указывающих на человеческие качества царя, в том числе любовь к ближнему, неистощимая благость, мудрость, свидетельствуют о стойкости стереотипа «светлый царь-освободитель».

Однако если в 1850–1860-е гг. образ монарха и его деяния рассматривались консервативными политиками и интеллектуалами как новые «надежды» {634} 634 Новогодний обзор внутренних событий в России за 1862 год. С. 1–3. , «зиждительная сила», плодотворная жизнь {635} 635 Самодержавие Царя и единство Руси… С. 166–168. , то с 1870–1880-х гг. основной акцент делается на бренность, мученичество, «жертвоприношение», «жертву искупления» {636} 636 Празднование двадцатипятилетия царствования Его Императорского Величества, Императора Всероссийского, Александра II в Московской Земледельческой школе… С. 3–9. .

После трагической гибели Александра II среди публицистических клише, употребляемых авторами журналов и брошюр, встречаются такие, которые подразумевают вину русского народа в смерти царя, упоминают о необходимости покаяния {637} 637 Катков М.Н. Собрание передовых статей Московских ведомостей. 1881; Мученическая кончина Царя-Освободителя Императора Всероссийского Александра II. М., 1881. . В конце 1880 — начале 1890-х гг. основной обсуждаемой консерваторами темой становится вопрос о последствиях реформ, наследстве 1860-х гг. Таким образом, в отзывах консервативной прессы не столько давалась положительная оценка реформам Александра II, сколько возвышалось самоотверженное служение императора своему Отечеству, его жертвенность во благо народа.

Либеральная часть общества считала 25-летие царствования поводом для актуализации идеи дальнейшего реформирования страны, ожидала декларации власти о конституционных намерениях. Особые надежды возлагались либералами на М.Т. Лорис-Меликова. Не случайно некоторые из них время деятельности Верховной распорядительной комиссии сравнивали с весной политической жизни {638} 638 Политическая история России. Учебное пособие / Отв. ред. В.В. Журавлев. М.,1998. С. 231. . Саратовский юрист И.Я. Славин в своих воспоминаниях указывает на то, что в связи с предстоящим юбилеем среди провинциальной интеллигенции распространялись слухи о «великих и богатых милостях сверху, о каких-то “конституциях”, чувствовались ласковые и доверчивые жесты со стороны власти по адресу общественности, самоуправления» {639} 639 Славин И.Я. Минувшее и пережитое // TJRL: http://old-aaratov.ru/print. php?id=531 (дата обращения: 15.01.2011). .

Стремлением показать бесперспективность и безнравственность террористических актов и обосновать целесообразность либерализации государственной жизни проникнуто «Внутреннее обозрение» «Вестника Европы», посвященное юбилею царствования Александра II. Призывая извлечь уроки из истории покушений на жизнь монархов, правителей и государственных людей, обозреватель настаивает на том, что террористические акты обостряют взаимную вражду, угрожают бесконечными репрессиями, сеют страх, равнодушие к чужому горю, лишают надежды на лучшее, колеблют уважение к человеческой жизни — первому и высшему условию правильного развития {640} 640 Хроника. Внутреннее обозрение // Вестник Европы. 1880. № 3. С. 399–400. .

Либеральный журнал акцентировал внимание на том, что у России есть возможность другого пути, — пути мирного, правильного развития, открытого реформами Александра II. Подчеркивая выдающееся историческое значение отмены крепостного права, судебной, земской, военной и других реформ, обозреватель «Вестника Европы» рассматривал их как закономерный результат общественного развития страны начиная с петровских преобразований. С его точки зрения, основным следствием реформ стало уменьшение общественной пассивности, вовлечение в общественную жизнь широких масс народа, появление земского самоуправления, бессословного суда, расширение гласности, распространение грамотности среди непривилегированных слоев населения. При этом основной пафос либеральной оценки значения реформ сводился к необходимости дальнейшей совместной преобразовательной работы власти и общества, направленной на сохранение законности в сфере суда, продолжение реформы уголовного законодательства, справедливое распределение налогового бремени, устранение неполноправного статуса имперских окраин, отмену уголовной ссылки в Сибирь, пересмотр пенсионного устава, расширение числа средних и высших учебных заведений {641} 641 Там же. С. 400–416. .