Борис Акунин - Любовь к истории (сетевая версия) ч.11

И можете не сомневаться карикатуры писали от души без всяких науськиваний (глупо было бы со стороны Георга инициировать карикатуры на самого себя). В этой ситуации люди радовались именно унижению царственных особ…

Так устроена монархия, что монарх — существо высшее, без него по-настоящему не работала система власти в Европе нигде (по крайней мере до 1й мировой войны).

Причем "высшее" "богоизбранное" — это не пустые слова и пропаганда, а проверено опытом. Английские монархи были свергнуты Кромвелем в 17 м веке, Карл 2й был казнен, но после смерти Кромвеля призваны обратно Парламентом! Все поняли (на опыте эпохи Кромвеля) что жизнь без короля в Англии — это пытка для всего населения. Кромвель был вроде Сталина, и за 10 лет безумных реформ и репрессий перепугал все население Англии на столетия. Первое что сделал новый король после Кромвеля, вместе с Парламентом отменил все постановления времен республики после чего все в Англии вздохнули спокойно. Так что для всех и даже для Парламента "богоизбранность" королей стала как бы научным фактом.

Но людей все-таки мучал тот факт что есть такой особый человек, качественно лучше чем все они. Голубая кровь и все такое. Ну и изредка унижение такого человека конечно всех радовало, в духе "а все таки они такие же как мы!"

Мне сложно это как-то еще детальнее объяснить, если все еще не очевидно.

Диану любили по той же причине — прикол…

tanya_kupchino

Видимо, вы правы. На Георга IV тоже было полно карикатур, где высмеивалось его пьянство, обжорство и адюльтеры. А какой мог бы выйти симпатичный король.

Вот как выглядел принц-регент в молодости. Биографы любят приводить слова, сказанные о нем его наставником епископом Ричардом Хердом: «Из мальчика может выйти самый элегантный джентльмен Европы или самый отъявленный негодяй; возможно и то и другое одновременно».

semenoff

Пьянство, обжорство и разврат для короля это нормально. Это ему прощает народ и парламент как мелкие слабости. Задача короля не допустить деградации политической системы в диктатуру, не допустить ущемления прав простых людей, не допустить продажи аристократами и олигархами интересов страны, вообще сохранять "добрые старые порядки". Ну и самому не становиться диктатором (за этим должен следить парламент).

Но король должен обязательно жениться не по любви, а по долгу, причем только на выходцах из европейских королевский семей и детей иметь от них же. Целью подобного брака должны быть чисто государственные интересы. Так до середины ХХ века все и делали. Это не просто нормально, это единственно нормально.

Традицию нарушил только пресловутый Генрих 8й, который пытался жениться по любви. В итоге он угробил 5 своих жен из 6 и стал притчей во языцех. Папа не давал Генриху развод, обозленный Генрих из-за этого отделил английскую церковь от католиков… Это пример злоупотребления королем своими правами.

Жениться по любви для короля — очень плохой стиль, почти граничащий с предательством интересов страны. Конечно в теории полезное может совпадать с приятным, но увы, на практике этого почти никогда не происходит.

Как раз Георг из поста все сделал "по понятиям". Респект.

tanya_kupchino

Мне кажется почти всем российским монархам удавалось совмещать в браке "приятное с полезным". Мужчин я имею в виду. Я не припомню уж очень неудачных союзов или каких-то неприличных историй, как в посте. Впрочем, надо освежить в памяти

semenoff

Гольштейн-Готторп-Романовы женились обычно на датских принцессах. Николай должен был бы тоже, тогда даже в случае его казни, англичане бы своих вывезли, то есть жену и детей (как они вывезли мать Николая) и стала бы возможна реставрация еще в 20е годы (датская династия повязана с британской) или даже в 1918-19 гг. Мы бы избежали репрессий и голода в 30е годы.

Александра была немецкой принцессой (они там все родственники, но это самое главное), а мировая война вызвана глобальным конфликтом интересов между Германией и Англией. Только поэтому их отдали на съедение в их представлении, полу-людям (в действительности это было решение парламента). Марию Федоровну англичане вывезли, как полагается, на боевом корабле. И предоставили в Англии дворец и содержание как члену правящей династии, а они жадные.