Борис Акунин - Любовь к истории (сетевая версия) ч.5

Из комментариев к посту:

arudkev

Происходящее в России часто сравнивают с театром абсурда. Абсурд и есть. "Выбирать" (нового?) правителя при живом и действующем — что может быть нелепее? В конце концов, кто кем правит: он вами или вы им?

А если он вами правит, то ему и решать, когда поменять стоящего наверху и кто будет следующим. Кстати, российские власти этого никогда и не скрывали. Путин, помнится, прямо заявлял, что его главная задача — воспитать себе преемника.

Если не считать короткого упоения свободой в девяностых, то последнего властелина в России выбирали в начале семнадцатого века. Да и то в период междуцарствия и только бояре.

Как говорится, "у нас как ни выбирай — все равно ВВП получится". Обобщаю: получается тот, кто стоит наверху. Другой исход возможен только в одном из трех случаев: смерть, дворцовый переворот, преемник-марионетка.

Почему так? — Потому что такова позиция российского народа. А глас народа — глас божий.

6 марта, 11:49

В Лиге избирателей сообщают, что официальные данные ЦИК сильно расходятся с данными «Сводного протокола». Для тех, кому лень идти по ссылке, коротко объясню: «Сводный протокол» — это сведенные воедино заверенныекопии протоколов с избирательных участков. Лига избирателей создала этот контрольный механизм при участии штабов трех кандидатов и партии «Яблоко». Каждый из имеющихся у наблюдателей протоколов может быть предъявлен и проверен.

Пока обработано около 4000 протоколов, и уже обнаружена масса фальсификаций. Это не считая так называемого «дневного фальсификата» — «каруселей» и прочих ухищрений админресурса.

Полюбуйтесь, например, вот на эту таблицу по городу Петербургу:

Можно кликнуть сюда:

https://svodnyprotokol.ru/zapros.php?fed=94205&uik=&type=all&narush_type=fals&shtab=0

будет лучше видно. Сайт может подвисать — его уже подвергают DDOS-атакам.

Завтра состоится пресс-конференция Лиги избирателей, на которой наши специалисты сделают предварительный, но представительный отчет.

Кто-нибудь удивился? Я — нет.

Из комментариев к посту:

tsarev_alexey

Значum, uз взяmых учасmkов на 100 % uз нuх расхожденuя nроmоkолов с резульmаmамu. Из нuх nодmасовku в nользу неnоняmно kого 10 %, в nользу Прохорова u Зюганова — nо 5 % kаждому, u 80 % — за Пуmuна. Прu эmом уровень "довброса" голосов — в среднем 20 %, на оmдельных учасmkах до 50 %. Сkольkо mам ему нарuсовалu? 65 %? Неm, без вmорого mура nо-чесmному он бы не nрошел нukаk. 45 % в лучшем случае. И эmо mольkо nрямые фальсuфukацuu, без учеmа разнообразного адмuнuсmраmuвного ресурса. А mаk бы, наверное, u 20 % не набрал. А за kого nроголосовалu бы во вmором mуре, неnоняmно. Ясно, nочему он nолучuл нервный срыв во время высmуnленuя.

12_natali

Путину также достались недействительные бюллетени. (Я сам голосовал на этом участке и поставил 4 креста, в итоговом протоколе в графе недействительные бюллетени — 0 (ноль) На предварительной сортировке таких бюллетений было около 10)/

ВОТ! а уж как мы тут пытались объяснить, что портить бюллетени бессмысленно!

оппозиция нужно, наконец, расстаться с идеализмом!

нужен зрелый взвешенный прагматизм и согласованность действий (а ведь с этого и начинали!).