Станислав Зигуненко - Угроза из космоса. Метеориты в истории человечества

Наши исследователи тоже засомневались в истинности гипотезы итальянцев. В частности, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой небесной механики Санкт-Петербургского государственного университета Константин Холшевников указал, что лично его смутило следующее обстоятельство: около озера стоят деревья, которым явно более 100 лет. «Если так, то проверять нечего – при взрыве и образовании кратера поблизости гибнет все живое, – посчитал профессор. – Думаю, в небе над Подкаменной Тунгуской взорвалась все-таки комета, точнее, ее ядро или обломок – рыхлый, с плотностью слежавшегося снега, состоящий в основном из воды (льда) с примесью других веществ».

Вероятно, взрыв произошел на высоте – тело взорвалось над центром вывала леса, где обгоревшие стволы стоят вертикально (дальше от центра вывала они повалены). До земли не долетело ничего из очень крупного, а порошка – вещества (в виде пылинок) космического происхождения, развеянного при взрыве, – очень много. Из-за того, что все упало в болото, и оказалось очень трудно найти камни. Конечно, они были, но их все засосало…

По мнению автора еще одной гипотезы, кандидата физико-математических наук Андрея Ольховатова, вообще все хлопоты по поискам остатков Тунгусского тела затеяны впустую. Загадочное явление было вызвано совсем иными причинами. Потому как с годами накапливается все больше фактов, которые очень трудно объяснить, если принять «болидную» гипотезу. Вот только некоторые.

1. Аномальное свечение неба началось за несколько часов до «падения метеорита».

2. Его пролет наблюдался в различных местах и в разное время. По показаниям очевидцев построены три равновероятные траектории, существенно отстоящие друг от друга.

3. По расчетам американских ученых Дж. Хиллса и М. Года, космическое тело, соответствующее «Тунгусскому метеориту», должно оставить в эпицентре падения слой осколков толщиной порядка 1 – 10 см. Но их не нашли.

4. В окрестностях эпицентра изменена намагниченность грунта, обнаружены загадочные биологические последствия (ускоренный рост деревьев и генетические мутации).

5. Из результатов моделирования падения метеорита, выполненных рядом ученых, следует, что это должна быть гигантская глыба взрывчатки. Важно подчеркнуть, что, судя по характеру разрушений, обрушившаяся на окрестности ударная волна близка к сферической. Но ее не способно сформировать за счет своей кинетической энергии летящее, даже с огромной скоростью, космическое тело.

Дело в том, что по закону сохранения количества движения полный импульс генерируемых телом ударных волн равен импульсу его самого. У сферической же волны полный импульс равен нулю. Значит, причиной взрыва в районе Тунгуски может быть только внутренняя энергия. Причем, по оценкам, эффективность ее источника во много раз выше, чем у тротила!

«Отметим еще и следующее, – пишет Ольховатов, – в 1000 км от эпицентра наблюдалось легкое дрожание земли, в 600 км – в домах падали предметы, наконец, в 500 км – разбивались стекла. Как считают специалисты-сейсмологи, подобные явления могли происходить только в пределах 100–200 км от эпицентра. Так что их причиной не может быть взрыв космического тела…»

6. Из прииска Степановского Южно-Енисейского горного округа сообщили, что там произошло землетрясение за полчаса до вычисленного, по данным сейсмостанции, «падения метеорита»!

Снять подобные противоречия и позволяет предположение, что никакого «падения» метеорита вовсе не было. А Тунгусский феномен – это своеобразная разновидность чисто земного землетрясения. Что говорит в пользу такой версии?

По показаниям очевидцев были построены три разные траектории падения метеорита. Одни утверждали, что летело светящееся, другие же – черное тело, за ним хвост в огне… Но вот что примечательно: чем ближе к эпицентру, тем меньше подобных свидетельств. Там практически никто не видел «болид». Зато эвенки сообщали, что «из-под земли била вода, которая через несколько дней уничтожилась»; «одна гора провалилась, и ее затопило озером, вода же в озере ходила кругом»; «на месте взрыва образовалось болото», «лес вырвало, а землю ворочало»…

Любое из этих свидетельств трудно согласовать с «болидной» гипотезой, поэтому ее сторонники их обычно стараются игнорировать. Сейсмическая же интерпретация все эти «странности» объясняет. Хорошо известно – при активизации тектонических процессов могут появиться в атмосфере светящиеся шары, за которыми иногда тянутся «хвосты». Вот только несколько примеров.