Сергей Язев - Лекции о Солнце

Крайняя точка зрения, высказывавшаяся в научной печати, заключалась в том, что результаты, полученные основным «рыцарем» гипотезы космологического происхождения 160-минутных пульсаций Валерием Александровичем Котовым, неверны, абсурдны и ошибочны. Другая, более мягкая версия сводится к тому, что феномен 160-минутных колебаний – эффект кажущийся. Точнее говоря, он, видимо, существует, но, скорее всего, порождается не Солнцем и не удаленными космическим объектами. Не исключено, что он возникает либо в используемой аппаратуре, либо на Земле или в окрестностях Земли, накладываясь на все измерения (Солнца и далеких звезд), которые мы производим.

Насколько я могу судить, большинство специалистов, не вникая глубоко в проблему, предполагают (надеется!), что дело именно в этом. Однако конкретный источник такого гипотетического инструментального эффекта на сегодняшний день так и не выяснен.

Таким образом, проблема 160-минутных колебаний остается нерешенной. Общепринятого взгляда по этому поводу не существует. Любопытно, что большинство исследователей предпочитают делать вид, что ее (проблемы) просто нет, надеясь, что все со временем как-то разрешится и выяснится само.

Разумеется, у каждого специалиста есть своя тема, которой он занимается, и негоже бросать собственные исследования, чтобы переключиться на нечто иное (тем более столь сенсационное). Но трудно избавиться от ощущения, что многие просто сторонятся ненадежной тематики, которая, скорее всего, приведет к обнаружению некоего неизвестного аппаратурного эффекта и ничего не добавит к нашим знаниям о Солнце, но может испортить репутацию того, кто прикоснется к сенсационному, а поэтому скандальному направлению исследований.

Лишь крымские астрофизики под руководством В. А. Котова продолжали настойчиво (и мужественно!) исследовать феномен, но делали при этом, как негласно считают многие их коллеги по цеху гелиофизики, слишком уж далеко идущие революционные выводы, противоречащие другим известным нам фактам об устройстве Вселенной.

Подобная ситуация в науке наблюдается не в первый, и, надо думать, не в последний раз. Нет сомнений, что со временем мы узнаем истину, а история открытия, изучения и интерпретации 160-минутных колебаний займет подобающее ей место в книгах по истории астрономии, учебниках и энциклопедиях. Будет ли это история великого открытия или история великого заблуждения, покажет время. Хотелось бы надеяться, что это произойдет скоро.

Возвращаясь к гелиосейсмологии, заметим, что потенциал этого мощного и остроумного метода еще не исчерпан. Повышение чувствительности измерений, а также улучшение технологий обработки данных позволят в будущем уточнять известные и получать новые данные о состоянии недр Солнца.

В начале этой лекции в качестве эпиграфа целиком поставлено замечательное стихотворение Семена Иосифовича Кирсанова. Поэт создал яркий образ одного из ярчайших проявлений так называемой солнечной активности – пляшущих протуберанцев. Протуберанцы – одно (но не единственное) из проявлений удивительного и сложного феномена, который называется солнечная активность.

Что такое солнечная активность? Вопрос нетривиальный. Опыт показывает, что очень мало кто знает, что это такое. Наиболее широко распространено мнение, что солнечная активность – это характеристика общего потока энергии, излучаемого Солнцем. Неоднократно приходилось слышать (и даже читать в газетах!) утверждения типа «Что-то солнечная активность сегодня высокая, поэтому жарко, и загорать опасно…» Сегодня, наверное, каждый слышал, что эта таинственная солнечная активность меняется со временем (бывает повышенной и пониженной). В результате возникает образ Солнца, напоминающего газовую плиту: кто-то подкручивает вентиль – и пламя то увеличивается, то уменьшается.