Николай Жарвин - Когда начнется новый ледниковый периодв Северном полушарии ?

Говоря об Атлантиде нельзя не сказать об Испании и Португалии. Древняя Иберия скорее всего была, и только она могла быть, европейской матерью Атлантиды. История Атлантиды - это древнейшая история Испании и Португалии. Действительно, когда во всей Европе лежал ледниковый щит или простиралась приледниковая тундра, на Пиренейском полуострове было всегда тепло и влажно. И так было всегда, до самого начала антропогена: тепло и сухо в межледниковье и тепло и влажно в ледниковой фазе. На севере Европы многократно проходил жесткий отбор человеческого материала на выживание в суровевших ледниковых условиях, а здесь, за Пиренеями, выжившие особи могли отогрется и набраться сил. Это такой потенциальный оазис цивилизации, перед которыми меркнут и Египет и Двуречье. Но в мировой истории Древняя Иберия как Золушка. Были свои “звездные” века и у Древней Греции и у Древней (Римской) Италии, а в Иберии весь античный период прошел как то боком. Иберы храбро сражались за свою свободу сначала с карфагенянами, потом героически отстаивали свою независимость от притязаний Рима, но в обоих случаях вынуждены были уступить силе. И испанцы и португальцы вписали блестящие страницы в эпоху великих географических открытий, это общепризнанно. Но у нас есть предчувствие, что звездный час Древней Иберии был еще раньше, чем в Греции и Италии, просто современные испанцы и португальцы плохо и не там ищут свои “золотые” древности, равно как и археологи всего мира. Между пирамидами и иероглифами Египта и зиккуратами и клинописью Двуречья с одной стороны, как и между пирамидами и иероглифами Центральной Америки с другой стороны должна быть связующая цепь. Эта цепь Атлантида и ее неотрывная составляющая - Древнейшая Иберия. Кстати гуанчи, коренные жители Канарских островов, вероятные потомки атлантов, сильно деградировавшие от древнего шока и долгой изоляции, строили небольшие пирамиды и мумифицировали покойников. Задача для археологов - найти пирамиды атлантов на Иберийском п-ве, в Марокко и т.д. в “подозрительных” холмах.

Слабее, хотя не безнадежно, выглядят сообщения саисского жреца об древнейших афинянах. Одиннадцать, двенадцать тысяч лет назад на самом юге Балканского полуострова конечно жили предки эллинов, и они вполне могли быть, более или менее, на уровне мировых достижений цивилизаций того времени. Но говоря об афинянах саисский жрец видимо делал неловкий комплимент Солону. К тому же он делал вольный перевод с древнеегипетского на древнегреческий. Двенадцать тысяч лет - это слишком много даже для микенской Греции, и мы пасуем перед “афинской” темой. Есть правда одна зацепка. Критий утверждает, что девять тысяч лет назад (от нас - это одиннадцать с половиной тысяч лет) Древняя Греция была значительно большей по территории и в основной равнинной страной, и могла прокормить в то время значительно большее войско. А затем, следовавшие одно за другим наводнения, превратили ее в маленькую гористую страну. Это не пустые слова, это правдивое описание условий, существовавших в Средиземноморье в первой фазе Голоцена.

Но мы не скрываем и трудностей предлагаемой концепции. Слабы основания датировок. Правда мы решительно возражаем против палеоклиматических кривых, созданных по анализу донных океанических колонок, добытых в Карибском море, Индийском океане или тропической части Тихого океана. Они хороши для воззрений сторонников Кролля-Миланковича, но применительно к нашей системы взглядов совершенно бессмысленны. Можно только порадоваться за высокую технологическую оснащенность американской науки, сумевшей спектральными и изотопно-кислородными методами зафиксировать похолодания и потепления, по колонкам донных осадков, взятых в Карибском море и Индийском океане, соответствующие астрономическим циклам Миланковича. И не вызывает удивления, что сотрудниками группы Шеклтона-Имбри эти корреляции обнаружили. А что еще они могли обнаружить в Индийском океане, не знавшем оледенений в Кайнозое? А вот в Северной Атлантике, где были актуальны совсем другие процессы у них можно сказать не получилось, почему они и ушли в Индийский океан. Корреляции с циклами Миланковича в Северной Атлантике были смазаны другими, более мощными явлениями. И почему рассматривается только шестисотлетний отрезок времени, когда тектонические периоды приблизились по временным характеристикам к столетним циклам Миланковича и, возможно, как бы “вступили в резонанс” с ними? Мы признаем выводы, полученные из изучения донных колонок, взятых лишь в Северной Атлантике несколько южнее и севернее Фарер, вокруг Британии, в Баренцевом, Балтийском и Белом морях, в море Лаптевых, Восточно-Сибирском, Чукотском, Беринговом морях, море Бофорта, и конечно на материках: Северной Евразии, в Северной Америке и на окружающих эти регионы островах, а также в Северной Африке. Но все надо еще раз уточнить, ошибок и предвзятостей, произвольных подтяжек под кривые Миланковича не должно быть, дело очень серьезно.