Валерий Родиков - Приключения радиолуча

Об этом, например, свидетельствуют опыты американских ученых. Они сравнивали 100 подопытных крыс, которых облучали радиоволнами частотой 2,45 гигагерца на протяжении почти всей их жизни, с другими 100 крысами, которые не подвергались облучению, но содержались в таких же условиях, как и первые. Плотность потока мощности составляла 5 ватт на квадратный метр, то есть половину уровня тогдашнего стандарта. Крыс облучали ежедневно по 21 часу в течение 25 месяцев. В среднем в зависимости от возврата они получили дозу, соответствующую допустимому для человека пределу.

Исследователи регистрировали 155 параметров, характеризующих состояние здоровья и поведение животных, в том числе химический состав крови, вес тела, ежедневное потребление воды и пищи, количество потребляемого кислорода и выделяемого углекислого газа, а также уровень активности. Результаты свидетельствовали о незначительной разнице в состоянии облучаемых и контрольных крыс.

Статистических закономерностей обнаружено не было, результаты носили неупорядоченный характер. Например, уровень кортизона в крови, который характеризует активность организма, на первой стадии эксперимента был выше у облученных животных, а на третьей — у контрольных.

Предыдущие исследования указывали, что радиооблучение ослабляет иммунную систему организма. Поэтому ученые особенно внимательно исследовали функциональную активность лимфоцитов — основных клеток иммунной системы — у облученных и контрольных животных. Только через 13 месяцев между двумя группами животных обнаружились кое-какие различия в иммунологических показателях. Спустя 25 месяцев различия не стали более заметными.

Интересно, что средняя продолжительность жизни у облученных животных составила 688 дней, а необлученные из контрольной группы прожили несколько меньше — 663 дня. По всей видимости, результат случайный. Хотя в литературе описаны факты стимулирующего действия радиооблучения небольших интенсивностей. Например, животные под облучением точнее реагировали на движущийся объект. Положительный эффект отмечался и у людей. Так, один из испытуемых даже заявил об улучшении самочувствия под влиянием сверхвысокочастотных излучений…

Правда, одно различие в опытах с крысами было выявлено более или менее ярко: среди облученных крыс у 18 особей развились первичные злокачественные опухоли, а в контрольной группе — всего лишь у пяти. Вероятность того, что такое событие случайно, составляет всего 0,005. Значит, похоже на закономерность. Но и закономерность тоже под вопросом. Во-первых, никакой тип опухоли не преобладал и ни один из них не был неожиданным. Все типы опухолей встречались и в других экспериментах. Если бы какой-нибудь специфический вид рака доминировал, то были бы более серьезные основания говорить о канцерогенном влиянии радиооблучения при малой интенсивности.

Во-вторых, в данном эксперименте число злокачественных опухолей у животных контрольной группы оказалось ниже, чем среднестатистическое для данной линии крыс, а в группе облученных животных — близко к ожидаемому в отсутствие облучения.

И, в-третьих, частота образования злокачественных опухолей была лишь одним из 155 наблюдаемых признаков. При таком большом числе сравниваемых параметров вполне вероятно, что обнаружатся какие-нибудь значительные расхождения, которые на самом деле — просто случайности. Ведь и с продолжительностью жизни получилось все наоборот: облученные жили дольше.

Результаты опыта получили широкую огласку в США и вызвали соответствующий общественный резонанс. Поползли слухи: «радиоизлучения вызывают рак». Как мы убедились, такой вывод необоснован. Чтобы получить надежные данные о связи между радиоволновым облучением и каким-либо видом рака, требуется исследование в сотни раз большее по масштабам и затратам, чем в приведенном эксперименте. Возможно, какая-то связь между возникновением рака и облучением радио-полем в конце концов и обнаружится. Но пока таких данных нет.

Я не случайно остановился на этом эксперименте. Он наглядно демонстрирует, как непросто получить достоверные данные о последствии радиооблучения живого организма малыми уровнями мощности. Вообще говоря, с радиоволновым облучением связано много различных слухов. Статей по проблеме опубликовано множество. Но очень многие результаты можно уподобить улыбке «чеширского кота». Они наблюдались лишь однажды и в последующих экспериментах не подтверждались. И не от того, что экспериментатор недобросовестен. Вполне возможно, что при стечении разных неучтенных обстоятельств могло наблюдаться особое биологическое воздействие радиоизлучения.