Хандора Хаттори - «Соразмерности мерностей». Или же «мерность соразмерностей»

Поменяться местами со своим двойником – отражением в зеркале. Обменяться зрением и оглядеться. Если вы близки к этому или уже сделали это – поздравляю, отныне вы числитесь в обществе общей стигмы психических расстройств в спектре множественной личности.

В игре с самим собой главное – не заиграться и не уверовать в собственные иллюзии («что делала неоднократно я») … и это недопустимо. Если для внешнего мира я сформулировала два основных постулата, то вот вам два закона для мира внутреннего, которых должны придерживаться те, кто решил хоть сколько-нибудь осмысленно изучить написанное:

Правило №1 – НИКОГДА, НИКОГДА не предавай себя. Даже не думай. Ненавидь себя, люби себя, будь нарциссом – или оставайся флегматиком – не суть. Не иди против собственного внутреннего закона. «Высшее-Я» любит вас, ибо вы – её частичка. Просто выполняйте свою роль и не задумывайтесь о том, «реальна ли та реальность, что я выдумал сейчас в реалистичном сне»…

И правило №2 – «не заходите за прожектор». Просто не пытайтесь взломать матрицу: погружение в «настоящий», действительно существующий мир – крайне тягостно и возможно лишь с перемещением в центр всего ужаса… Однако здесь скрыта хитрая подоплёка: взламывая ВСЁ и ныряя в бездну, освобождаетесь ли вы от матрицы или скорее знакомитесь с недрами её информационного торжества?

И раз уж я ненароком придумала правила для нашего психического государства, то давайте определим его границы и установим суверенитет. Пределы сознания – то, куда не ступала нога вашего внешнего чувства. Очерчивая круг вокруг того, что есть мы и что есть «не-мы», хочу вернуться к первому пункту («надеюсь, о котором вы не забыли») – самоосознанности. Определить себя – означает ограничить себя. Если вы готовы последовать мудрости своего домашнего питомца – вперёд… Это не самый пагубный вариант, скажу я вам. Просто принять себя и не пытаться прыгнуть выше головы – это нормальный путь.

Но многие не следуют этому предупреждению, относясь к нему как к предубеждению тех, кто им это сказал («лишь по доброму намерению») … Но всё-таки факт остаётся фактом. После пограничного расстройства вы либо осознаёте себя полностью, либо продолжаете блуждать в поисках потерянного «Я» (чтобы познать себя, сначала себя нужно потерять) … И в случае если вы разрушите последний слой невежества и выйдите в бескрайний океан бессознательного, – то пути остаётся два: либо стать сумасшедшим, либо утвердить своего внутреннего гения (разница между этими двумя неопределёнными определениями также тонка, как весенний таящий кусок льда, плывущий на поверхности озера…) Когда вы проходите все невзгоды чёрной полосы жизни, у вас встаёт выбор (впрочем, его делаете не вы, а ваш мозг) – либо стать тем, кто помогает другим, спускаясь с достигнутого уровня познания на более низкий, либо стать тем, кто не способен сам справиться со своим главным врагом – своим «Я» (точнее быть – «Эго») Так кем вы хотите быть: лечащим врачом или страдающим пациентом? Парадокс существует потому, что вы – Бог, и вы же – подчиняющийся Богу («Нет власти хуже, чем власть над собой»).

2. Вы изменитесь.Этой фразой столь же ничего не объяснить, как и ничего не скрыть – по ней всё кажется понятным («на первый взгляд») … но когда дело доходит до конкретики, вы тут же застреваете где-то между мыслями и словами… Так и обретаем наше «Я»… Продолжим мою мысль, пока я её окончательно не забыла?

Итак, что будет происходить, если вы встанете на путь прикладной инженерии мысли?

3. Третье – мир вокруг вас начнёт меняться. Меняете восприятие – > меняется и воспринимаемое.

Всё ли действительно, что не является вами? Если вы согласитесь, то примете незаметный и ускользающий для многих факт, что «нечто» – что существует… в действительности не существует. Вы одновременно существуете и не существуете – и данный дуализм позволяет нам объяснять законы окружающей действительности, не замечая иллюзорности установок исследования. Вы – суть бытие в состоянии не-бытия, – и это основополагающая первопричина всего.

Мир начнёт преображаться, а если быть точнее – наступит этап, когда ваше сознание начнёт формировать бытие. Но мы не существуем… Приставка «не» отягощает, оттягивает неизбежное, но никак его не уничтожает. «Да нет» означает «Да-да» не потому ли, что «нет» имеет то же значение, что и «да»? Но при этом вы – как система похожих друг на друга фактов («подсистем восприятия») – относитесь лишь к «да», что противоречит «нет», но, в конечном счёте, с ним сливается, и смысл становится таковым как «да-да». Суть вот в чём. Эта данность говорит, что мы пытаемся познать, чем является и что такое противоположность этого – то, что мы видим, пожинаем и чем живём. А логика говорит, что гипотетическая противоположность этому лишь подтверждает факт её отсутствия в отличие от того, на что это «отсутствие смотрит своим ночным зрением».