Александр Шубняков - КОРПОРАЦИЯ ПО ТУ СТОРОНУ ДОБРА И ЗЛА. ЧАСТЬ ВТОРАЯ

– Конечно, можно рассматривать это как красивую легенду.. но все легенды имеют психологический смысл. Стоит обратить внимание на то, что сами христиане пугаются самого Иисуса.. Антихрист будет воплощать исполнение заповеди Возлюби ближнего как самого себя..-сказала я

– Но что он потребует взамен… если присмотреться, то ему нечего не остаётся делать.. если он Христос или антихрист называйте эту личность, как хотите, хочет если на земле не было войн и разногласий, то он должен забрать наши права личности..– отметил Иоганн

– право на свободу, право на возможность исповедовать свои взгляды, альтернативные приемы политики… – продолжила я

– конечно, такое неоднократно уже было в истории.. например тоталитарные государства.. – подхватил дуэт Иоганн – Тут мы приходим к странному выводу, что подлинная сущность христианства гораздо глубже, чем просто банальное исполнение заповеди да любите, друг друга.. оно подразумевает и уважение к другому человеку.. и к атеистам и к мусульманам.. и мы не имеем права навязывать свои взгляды.. – сказала я – Да ситуация с построением рая на земле осложняется.. мы должны внушать и терпимость к другим.. и ещё традиционное понимание христианства в виде банальной любви к друг другу это настоящая приманка в логово антихриста..

– Вот тебе вопрос как любить ближнего.. это не такой уж простой вопрос. Что подразумевать под вопросом любить ближнего.. случай с добрым самаритянином это слишком частный ответ- сказал Фергюссон соглашаясь нами – Да возникает очень непростой вопрос.. ответила я – Автономия личности это очень сложная тема.. Антихрист или новоявленный Христос даст нам любовь в обмен на автономию.. люди будут говорить на одном языке, иметь одну религию верить в одну и ту же веру.. нетрудно догадаться, что эти противоречия возникли из слов Христа, да любите проклинающих вас.. – сказал Иоганн – Вот так мы окажемся в золотой клетке.. Таким образом, мы имеем два понимания Христианства и два антихриста.. вот такой анекдот

– Давай мы проанализируем, каким будет христианство, после того как антихрист уже пришел и мы его прогнали..

Давай перепишем нагорную проповедь.. с антиутилитарной точки зрения..

– Довольно, непонятно, а что плохого в том, что люди будут говорить на языке одном..

– Христианский идеал гораздо более труден, чем казалось раньше… Он подразумевает и уважение к автономии личности. Но автономия всегда являлась причиной раздоров между людьми.. мы должны как то приучиться жить в любви в условиях очень опасного вируса – автономии. Поэтому искушение разрушить автономию для создания «рая» будет очень велико.. Вот почему уже две тысячи лет христианские вероучители обучают нас заповеди да возлюбите ближнего своего.. их установка ортодоксальна, но им постоянно мерещится, что то ужасное..

– Началось это давно. есть один любопытный документ Апокаллипс до сих пор смущающий добропорядочных людей. Потом начали сочинять проповеди о грядущем приходе Антихриста.. меня всегда смущало то, что антихрист христиан это то же что и Иисус. Ведь он объединит народы. Устроит мир на земле,… но потом я понял, что я неправильно понимал христианскую этику..

– Но что значит автономия для нашей цивилизации..

—Многое. Это фундамент, на котором стоит наука.. без свободного обмена мнениями нет и науки и философии.. поэтому власть этой личности называемой антихристом не может продлиться долго.. наука для нас слишком много значит, чтобы отречься от неё – сказала я

–А что собой представляет наука- спросил меня Иоганн.

Для меня это возможность договорится о каких то вещах -ответила я

А почему это так для тебя это так важно- спросил меня Фергюссон

Тут я рассказала о своём лечении фобии, которое я прошла.

– Интересно, это мне напоминает мне Канта который считал что если есть нравственность то Бог есть- отметил Фергюссон

–Я же атеист.. но верующий в мораль и нравственность. Если же эволюция создала мораль, то чем же она отличается от Бога. А если есть мораль и нравственность то будет и наука. А если истины нет то всё дозволено…

–А откуда ты знаешь по каким вещам можно договориться… есть довольно странное явление. По каким то вещам мы можем прийти к консенсусу.. а по каким-то невозможно..– улыбаясь ответил Фергюссон.

–Может все дело в отсутствии определённой логики..

–Интересно… а вы что вправду считаете, что любовь может быть только по отношению к тому которого можно понять..