А. Руснак - Происходящее и мышление, тайна духовного. Опыт странного мышления. Часть II

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Как неизвестное, но именно – подле-жа-щее…, лежащее под всем происходящим…, какая-то неуловимая, но основа. Сам субъект обнаружить невозможно, но он незримо присутствует за всеми этими каждодневными практиками пребывания.

И чувства, и разум, и остальное…

Локк, Гоббс, Руссо…

Но до этого – это выделение «веры и разума», и тут круг замыкается… Аристотель, Платон, Сократ…

Вебер, «Протестантская этика и дух…»

Всегда нужно помнить, что «понятия» – это упрощение…, и те, кто говорит, что что-то является «естественным», «разумным», «правильным» – это не более чем способ упростить что-то… Для кого-то какая-та «разумность» – может казаться каким-то безумием, и «практика как критерий истины» в таком значении будет тоже очередным слабоумием, если сравнивать, с точки зрения какой-то слабоумной эффективности, особую практичность каннибалов или каких-то рационалистов-экономистов.

Посредники не нужны.

Ты только Его функция.

От чего и лечил Фрейд?

Мысли, взятые у М. Вебера.

Но, конечно же, РАЗУМНОМ! А разум возник в результате развития животных: от неразумных – к самым «лучшим», то есть разумным, очень плотоядным или очень солидарным… очень…

Что-то из одного мультфильма для взрослых.

Речь не совсем об апориях Зенона.

И тут может возникнуть оговорка о каком-то неявленном существовании ума, о его каком-то не вскрываемом постоянном пласте соприкосновения с происходящим, которое вылезает наружу каким-то особым способом.

Хайдеггеровское «забвение бытия».

Научному в данном контексте, хотя это понятие шире, чем некая наука.

А если духа нет, то что с этикой, ну и с эстетикой?

Легендарное «и это пройдет…».

Этики…

В упрощенном значении – это Идеи Платона, но только в упрощенном.

Научные теории, военные стратегии, политические комбинации, дипломатические игры, экономические концепты… И что-то более серьезное за этим всем, какие-то «теории адекватности».

Воображаемая точка, воображаемое пространство, воображаемое время…, а в итоге – «наука о реальности»?

И разгадка этого «определенного» – и есть та тайна, которую пытается разгадать ученый.

Любая черта… закон, истина, закономерность, симметрия, число е, золотое сечение…

И это не его вина, он просто включен в физику безвозвратно, и его оттуда ни разу не исключали…

Жизненный мир Хабермаса, обыденный горизонт…

Если бы было окончательно известно, то тогда зачем наука?

Конструкции что-то говорят о мышлении, но они не раскрывают само мышление.

То есть мышление и происходящее.

Что есть такая «преграда»?

Вся математика, все мысли, любые мысли существует там, где существует то мышление, то есть в нем, в мышлении, и это касается любого другого мышления. Но не всегда это так просто понять.

Кант, Рассел, Витгенштейн…

Кем он был и чем он был до «что»?