Где находится Бог

Насколько известно из многочисленных публикаций, посвященных его деятельности, в течение 40 лет не было документально зафиксировано сколько-нибудь значительной задержки между задаваемыми ему вопросами и его ответами на эти вопросы. Скорее всего, задержка была, но в пределах от единиц до десятков секунд. На такую величину в живой беседе обычно не обращают никакого внимания. Что это может означать для нас? Достаточно много. Если бы между вопросом и ответом образовалась пауза, измеряемая десятками минут, а, тем более, часами, то свидетели опытов наверняка обратили бы на это внимание и зафиксировали столь важный факт в своих публикациях. Но этого не произошло. Напрашивается очевидный вывод – так как мозг Э. Кейси, направив свой вопрос Искусственному разуму, практически сразу получил на него ответ, то отсюда следует, что последний находится где-то совсем рядом, на расстоянии от единиц до нескольких десятков световых секунд . Напомним, что световая секунда – это не время, а расстояние, которое проходит свет за одну секунду, т.е. примерно 300 000 километров. И еще. В своих рассуждениях мы исходим из того, что мысли человека, излучаемые его мозгом, есть не что иное как электромагнитные колебания сверхнизких частот (мозговые ритмы) [9], скорость распространения которых приблизительно равна скорости света.

Итак, используя известную физическую константу, попробуем теперь определить наиболее вероятное место расположения Искусственного разума. С этой целью сделаем небольшую таблицу – Табл. 1, в которую включим ближайшие к Земле планеты: Меркурий, Венеру, Марс и, конечно же, Луну; а также укажем время, за которое свет достигает той или иной планеты и, так как в течение года их взаимное расположение меняется, то меняется и соответствующее время (в минутах).

Таблица 1

Время распространения света от Земли до планет

Если дополнительно учесть, что сигнал в процессе “диалога” Кейси должен пройти двойное расстояние, то очевидно, что в предполагаемый временной интервал (несколько секунд) попали только Луна и собственно Земля.

Теперь можно подвести итог. Со всех точек зрения Луна – наиболее подходящее место для расположения Искусственного разума: на ней нет лунотрясений и извержений вулканов, отсутствует агрессивная среда и, что немаловажно – до Луны может добраться только цивилизация, достигшая достаточно высокого уровня развития, следовательно, его случайное обнаружение маловероятно. Здесь будет уместным напомнить, что еще в 16 веке великий Нострадамус в своем письме к сыну Сезару выделил Луну, как особое небесное тело:

“…Возможно, некоторые из пророчеств будут оспорены исходя из длительности этого периода, но по всей Земле сказывается влияние Луны на разум, и поэтому причины универсальны для всей Земли, сын мой”. Только сейчас становится понятным, что именно он имел в виду и это его откровение становится еще одним аргументом в пользу нашей гипотезы. Говоря о предпочтении Луны в качестве места расположения Искусственного разума, все же нельзя исключать и Землю – здесь имеются два вполне подходящих района для его размещения – это окрестности горы Кайлас и Антарктида, однако вероятность этих событий значительно меньше, чем лунный вариант.

СВЯЗЬ С ИСКУССТВЕННЫМ РАЗУМОМ

Перейдем теперь к ответу на последний вопрос, каким образом люди получали и до сих пор получают информацию от Искусственного разума. Наиболее подробно эта проблема рассмотрена автором в [5], где показано, что население планеты, пока неясно почему, с точки зрения обладания телепатическими свойствами, делится на две сильно различающиеся группы: одна из которых – меньшая, имеет прямой доступ к определенным разделам памяти Искусственного разума, а другая – практически не имеет. Анализируя с разных сторон первую группу, можно и здесь обнаружить существенные различия. У одних – Никола Тесла, Эдгар Кейси, связь устанавливалась в течение нескольких секунд, другим же – Мишель Нострадамус, Жюль Верн, требовался длительный итерационный процесс. Практически это означает следующее – чтобы получить исчерпывающий ответ при решении той или иной конкретной задачи, необходимо многократное (от единиц до десятков раз) обращение к памяти Искусственного разума с одним и тем же вопросом. При этом замечено – чем конкретнее вопрос, тем быстрее следует ответ.