Объект Добра (цель) – «благополучатель».
Далее мы видим, что требуется также разделить термины: источник Добра или Зла и непосредственно самоценно Добро и Зло.
Является ли Солнце Добром? Кто-то скажет, что однозначно да, ведь жизнь возможна только благодаря его свету. Но с другой стороны, если бы не магнитное поле земли и озоновый слой, то оно бы уже давно уничтожило всё живое, как самое настоящее Зло. Солнечный удар или ожоги тоже тяжело назвать чем-то хорошим.
И что же получается, Солнце это и Добро и Зло одновременно? Нет, это бы нарушило первый закон формальной логики, как говорил Аристотель: «размышление невозможно если не мыслить каждый раз что-нибудь одно». Добро и Зло – это совершенно противоположные понятия, следовательно, если что-то не может являться ни тем, не другим, значит оно ни то, ни другое, а что-то совершенно иное. Но что? Правильный ответ – Источник. Солнце всего лишь неживой объект, проявляющий свои характеристики в данной ситуации только при взаимодействии с живыми существами, то есть Солнце – это Солнце. Но оно может приносить благо или вред, следовательно, является их источником.
Что же тогда в этом примере Добро и Зло? Всё просто: Добро – это благо живым существам получаемое от тепла и света небесного светила; Зло – вред, вызванный переизбытком этого тепла, когда оно обжигает.
Вывод:
1. Добро приносит пользу живой материи, а Зло, напротив, вред.
2. «Совершать» Добро и Зло может только живая материя, мёртвая же их только «приносить».
3. Сам субъект не может быть Добром или Злом, он является лишь источником.
Добра и Зла не существует?
Одна из известных проблем, проблема «относительности Добра и Зла». Многие считают, что их по отдельности не существует, что нет черного и белого, а мир Добра и Зла играет серыми оттенками… Взгляните на рисунок.
░░░░░░░▄▄████▄▄░░░░░░░░░░▄▄████▄▄░░░░░░░
░░░░░░██▀░░░░████▀▀▀▀▀▀████░░░░▀██░░░░░░
░░░░░░█░░░░▄█▀░░░░░░░░░░░▀▀█▄░░░░█░░░░░░
░░░░░░▀█▄▄█▀░░░░░░░░░░░░░░░░▀█▄▄█▀░░░░░░
░░░░░░░░▀█▀░░░▄▄▄░░░░░░▄▄▄░░░▀█▀░░░░░░░░
░░░░░░░░██░░░░██▀░░░░░░▀██░░░░██░░░░░░░░
░░░░░░░░██░░░░░░▄▄░░░░▄▄░░░░░░██░░░░░░░░
░░░░░░░░▀█░░░░▄▀░░████░░▀▄░░░░██░░░░░░░░
░░░░░░░░░██░░▄░░░░░▀▀░░░░░▄░░██░░░░░░░░░
░░░░░░░▄▄███▄░▄░░▄▄▄▄▄▄░░▄░▄███▄▄░░░░░░░
░░░░░▄█▀▀░░░████▄░░░░░░▄████░░░▀▀█▄░░░░░
░░░▄█▀░░░░▄█▀░▀▀▀██████▀▀▀░▀█▄░░░░▀█▄░░░
░▄█▀░░░░░█▀░░░░░░░░░░░░░░░░░░▀█░░░░░▀█▄░
▄█▀░░░░░█▀░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▀█░░░░░▀█▄
██░░░░░██░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░██░░░░░██
██░░░░░██░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░██░░░░░██
░██▄▄█▀█▀░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░████▄▄█▀░
░░░░░▄▄████▄▄░░░░░░░░░░░░░░▄▄████▄▄░░░░░
░░░▄█▀░░░░░░▀█▄░░░░░░░░░░▄█▀░░░░░░▀█▄░░░
░░░█░░░░░░░░░░█▄░░░░░░░░▄█░░░░░░░░░░█░░░
░░░▀█▄░░░░░░▄█▀▀▀█▄▄▄▄█▀▀▀█▄░░░░░░▄█▀░░░
░░░░░▀▀████▀▀░░░░░░░░░░░░░░▀▀████▀▀░░░░░
Видите в нём серый цвет? Безусловно. Только его там нет. Рисунок составлен из черных знаков и символов кодировки ASCII на белом фоне, то есть это обычный текст, просто в сильно уменьшенном размере. То, что издалека кажется серым, на деле оказывается черно-белым. В вопросах Добра и Зла ситуация аналогична. Дело в том, что их нельзя смешивать, как и нельзя вычитать одно из другого, это будет неверной математической операцией, как вычитание яблок из груш. Их мы должны рассматривать исключительно отдельно. Возьмём небольшую семью, живущую в лесу. Глава семейства уходит на охоту, где убивает оленя, которым все будут кормиться. Если бы не это убийство, то жизнь самой семьи была бы под угрозой. Был ли поступок охотника Добрым, или был Злым? И то, и другое. Если быть точным, то тут два поступка: кормление семьи и убийство. В этом случае нам стоит отдельно рассматривать наказание охотника за убийство оленя, и поощрение за спасение семьи, соизмерив величину каждого действия. И, безусловно, убийство взращённого для пропитания этим же охотником животного в сумме является меньшим злом, чем животного дикого, т.к. оно компенсируется большим количеством добра (по сути домашнее животное живёт достаточно неплохого, не зная тягот, в тепле и заботе).
Читать дальше