Институт востоковедения РАН
Центр Мегаистории и системного прогнозирования
Россия - 2045
А.П. Назаретян
Нелинейное будущее
Мегаисторические, синергетические и культурно-психологические предпосылки глобального
прогнозирования
Не мне, но Логосу внимая…
Гераклит Эфесский
Москва 2013
Как показано серией независимых расчётов, на протяжении миллиардов лет природа и затем общество развивались по определённым векторам в режиме последовательного ускорения, а периоды между фазовыми переходами биосферной, прасоциальной и социальной эволюции сокращались в соответствии со строгим логарифмическим законом. При экстраполяции полученной функции выходит, что около середины XXI века скорость глобальных изменений должна устремиться к бесконечности, а промежуток между фазовыми переходами – к нулю.
Означает ли этот загадочный результат, что обозримое будущее ознаменуется беспримерным по крутизне переломом в развитии человечества, биосферы и, возможно, космоса? Каковы сценарии дальнейших событий? Обвал? Смена векторов? Прорыв в качественно новые реальности? Как зависят перспективы мировой цивилизации от мыслей и действий каждого из нас?
Для обсуждения прогнозных моделей автор опирается на опыт Универсальной истории (Мегаистории), а также на новейшие концепции астро- и микрофизики, синергетики, культурной антропологии, психологии и эвристики. Подробно обоснован вывод о том, что сознание, успевшее сделаться планетарным фактором, способно перерасти в фактор космологический и что решающим препятствием для этого могут стать не пределы управляемости масс-энергетического мира, а самоубийственная неготовность разума совладать с растущим инструментальным могуществом. Исследованы перспективы, связанные с развитием мировоззрения и жизненных смыслов, которые могли бы способствовать устойчивости планетарной цивилизации в быстро изменяющихся условиях.
Рецензенты:
Доктор психол. наук, чл.-корр. РАН В.Ф. Петренко
Доктор физ.-мат. наук А.Д. Панов
Доктор биол. наук А.В. Марков
Доктор истор. наук А.В. Коротаев
На первой странице переплёта:рисунок А.А. Пинкина «Два рукава Мегаистории».
На четвёртой странице– рисунок И.Л. Максимова
«Лестница универсальной эволюции».
О прогнозировании в шутку и всерьёз. Вступительные заметки …………… 5
Введение. XXI век: градиент нелинейности ……………………………………. 28
Часть I. Мегатренды и механизмы эволюции. Очерк Универсальной истории…………………………………………………………………... 39
Раздел 1.1. От Олдовайского ущелья до Кремниевой долины……………… 39
Гл. 1.1.1. Векторы социально-исторической эволюции…………………. 39
§1.1.1.1. Общечеловеческая история: реальности и идеологемы ………... 40
§1.1.1.2.«Прогресс» и «счастье»: достоверны ли эмоционально- оценочные критерии исторического развития? ……………….... 56
§1.1.1.3. Три вектора социальной эволюции: технология – демография – организация ………………………………………... 63
§1.1.1.4. Четвёртый вектор эволюции: информация и интеллект. «Конец географии» ……………………………………………….. 69
§1.1.1.5. Пятый вектор эволюции: ограничение физического насилия. Коэффициент кровопролитности как кросс-культурный показатель …………………………………………………………. 85
§1.1.1.6. Модель техно-гуманитарного баланса и шестой вектор эволюции: виртуализация ………………………………………...102
Гл. 1.1.2. Фазовые переходы в истории и предыстории общества……..121
§1.1.2.1. «Голубь с ястребиным клювом» и жизнеутверждающий невроз …..122
§1.1.2.2. Культурное псевдовидообразование, грегарно- индивидуальный отбор и кризисы в палеолите …………………136
§1.1.2.3. Неолит: у истоков социоприродной и межплеменной кооперации ………………………………………………………...150
§1.1.2.4. Городская революция: «обычное» и письменное право ……….164
§1.1.2.5. «Мораль бронзы» и «мораль стали»: начала критического мышления ……………………………………………………….....176
§1.1.2.6. Предыстория и становление «индуст-реальности». Разочарования индустриального рая …………………………….195
§1.1.2.7. Век гуманизма? ……………………………………………………211
§1.1.2.8. О сослагательном наклонении в истории. Через свободу воли – к эволюционной гиперболе ………………………………229
Гл. 1.1.3. Системно-синергетическая модель эволюции…………………235
§1.1.3.1. Устойчивое неравновесие и типология кризисов. Закон отсроченной дисфункции; правило избыточного разнообразия ……………………………………………………….236
Читать дальше