Оппенгеймер Г. Историческое исследование о происхождении наказания. М., 2012. С. 6.
Там же. С. 29.
Мальцев Г.В. Указ. соч. С. 249.
Die Cerechtigkeit imstrafzecht”. Cerichtesaae. B. XXXIII. S. 101 и etс.
Беребешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. М., 1983. С. 30.
Кант И. Соч. М.: Наука, 1964. Т. 2. С. 196.
См.: Бондесон У. Концепция справедливости в представлениях населения и судей // Криминология и уголовная политика. М., 1985. С. 44.
Лафарг П. Соч. Т. III. М.; Л., 1931. С. 82.
Чичерин Б.Н. Философия права. С. 96.
См.: Правовая мысль: Антология. С. 75.
См.: Романец Ю.В. Указ. соч. С. 237.
См.: Правовая мысль: Антология. С. 44.
См.: Материалисты Древней Греции. М., 1955. С. 170.
Франк А. Философия уголовного права. СПб., 1868. С. 133.
ListF. Strafrechtliche Aufsatre u Vortrage. B. II. S. 377.
Хавронюк Н. Каким должно быть уголовное наказание, или Почему юриспруденция отстает от физики? // Материалы Научно-практической конференции в Пекине. 2012 г. 1–3 дек. С. 14–15.
Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 147.
Саркисов Э.А. Гуманизм в советском уголовном праве. Минск, 1968. С. 23.
Марат Ж.П. Избр. произв. М., 1956. Т. 1. С. 213.
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 244.
Карпец И.И. Наказание: Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 87.
Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1991. С. 83.
Бэкон Ф. Соч. Т. 2. М., 1978. С. 473.
Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 13–14.
Нажимов В.П. Справедливость наказания – важнейшее условие его эффективности // Вопросы организации суда и осуществление правосудия в СССР. Калининград, 1973. Т. 2. С. 3.
Надь Л. Приговор в уголовном процессе. М., 1982. С. 92.
См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. С. 91–93; Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т. 1. Вып. 2. СПб., 1863. С. 180; Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904. С. 335.
Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. Пособия к лекциям. II изд., 1915. С. 84.
См.: Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 68.
Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 9.
См.: Учение о наказании в уголовном праве России. М., 2011. С. 58; Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. С. 17.
Керимов Д.А. Методология права… С. 167.
Утевский Б.С. Вопросы теории исправительно-трудового права и практика ее применения // Материалы теоретической конференции по вопросам советского исправительно-трудового права. М., 1957. С. 37.
Материалы теоретической конференции по вопросам советского исправительно-трудового права. С. 128.
Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания… С. 31.
Полубинская С.В. К вопросу о целях наказания. Проблемы усовершенствования уголовного закона. М., 1984. С. 100.
Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России – принуждение или кара? С. 65.
Мокринский С.П. Наказание, его цели и предложения. Ч. I–III. М., 1902. С. 3.
Ферри Э. Указ. соч. С. 270–271.
Мальцев Г.В. Указ. соч. С. 524.
Леффлер. Der Begriff der Vezantworlichkeit. Mitt. D.I.K.V.VI. S. 388.
Осипов П.П. Теоретические проблемы построения и применения уголовно-правовых санкций. С. 68.
КеримовД.А. Методология права… С. 270–271.
Гегель Г.В.Ф. Соч. Т. VII. С. 39.
Ефимов М.А. Лишение свободы как вид уголовного наказания // Сборник ученых трудов. Вып. 1. Свердловск, 1964. С. 200.
Беляев Н.А. Цели наказания и средства… С. 21.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу